Unité neurovasculaire (centre AVC)

Le traitement le plus puissant en médecine de l’AVC n’est pas un médicament. Une unité neurovasculaire fait mieux que chacun d’eux.

En regroupant 29 essais randomisés et 5 902 patients, la prise en charge organisée en unité neurovasculaire a réduit d’un quart le risque de décès ou de dépendance par rapport à un service de médecine générale, ce qui correspond à six personnes de plus sur cent vivant de façon autonome un an plus tard.

Le service qui fonctionne mieux que le médicament

Quel traitement de l’AVC repose sur les preuves les plus solides, et la plupart des gens citent le médicament qui dissout le caillot, ou plus récemment l’intervention qui retire le caillot à l’aide d’un cathéter. Les deux fonctionnent et les deux restent étroits, car chacun aide une minorité de patients qui arrivent dans une fenêtre précise avec un type d’AVC précis, alors qu’une intervention aide presque toutes les personnes qui font un AVC, a été évaluée dans des essais randomisés depuis les années 1980, et ne coûte rien de plus que l’organisation des personnes déjà présentes.

Être admis dans une unité neurovasculaire.

Ce tableau défile latéralement sur un téléphone. Faites-le glisser pour atteindre la dernière colonne.

Relisez deux fois la dernière ligne. Aucun scanner et aucun cathéter ne produisent cet effet. Il vient du fait de placer les mêmes patients dans un service défini, avec des infirmiers, des médecins, des kinésithérapeutes, des orthophonistes et des diététiciens qui travaillent sur l’AVC tous les jours et se réunissent chaque semaine autour de chaque patient. C’est l’organisation qui fait la différence. L’effet vient du fait de placer les mêmes patients dans un service défini et des gestes peu spectaculaires qui en découlent, à savoir le test de déglutition avant la première boisson, la glycémie et la température maintenues dans les limites, la détection précoce d’une infection pulmonaire, le plan de mobilisation, et le fait que quelqu’un soit responsable de chacune de ces tâches au lieu de supposer qu’une autre équipe s’en occupe.

Ce que l’horloge coûte réellement

« Le temps, c’est du cerveau » est répété si souvent que la formule ne transmet plus d’information. La voici.

Faites glisser ce tableau latéralement sur un petit écran pour atteindre la dernière colonne.

Pourquoi une heure dans le couloir compte

Les trois lignes ci-dessus décrivent un traitement dont la valeur décroît en continu, sans date limite à laquelle il expire, de sorte qu’un patient traité à 90 minutes s’en sort mieux que le même patient traité à 150 minutes, et les deux s’en sortent mieux que le même patient à quatre heures. Le médicament lui-même ne change pas sur cet intervalle. Ce qui change, c’est la quantité de cerveau encore récupérable à l’arrivée, et cela explique pourquoi les hôpitaux mesurent le délai porte-imagerie et le délai porte-aiguille plutôt que quoi que ce soit concernant le médicament lui-même. Une unité qui ne peut pas vous indiquer son délai porte-aiguille médian ne l’a pas mesuré.

Le reconnaître, et que faire dans les deux minutes qui suivent

La plus grande partie du retard dans l’AVC survient avant que quiconque n’arrive à l’hôpital. La plus grande partie de ce retard vient de la personne au côté du patient qui décide d’attendre pour voir.

1. Visage. Demandez-lui de sourire. Un coin de la bouche qui tombe, ou une paupière plus basse, compte.
2. Bras. Demandez-lui de lever les deux bras et de les maintenir. Un bras qui descend compte, même un peu.
3. Parole. Demandez-lui de répéter une phrase. Une parole pâteuse, des mots erronés, ou un regard vide pendant la recherche d’un mot comptent tous.
4. Équilibre et vision. Une perte soudaine de l’équilibre, une vision double soudaine ou une partie du champ visuel qui disparaît comptent aussi, et ce sont les signes que les gens manquent parce qu’ils ne ressemblent pas à l’AVC montré à la télévision.
5. Heure. Notez la minute exacte du début des symptômes, ou la dernière minute où la personne a été vue en bon état, et appelez une ambulance. Ce seul chiffre détermine quels traitements restent possibles, il compte donc plus que toute autre information que vous pouvez fournir.

Ne conduisez pas la personne vous-même si une ambulance est disponible. Les équipes d’ambulance peuvent alerter l’hôpital avant l’arrivée, ce qui met en route le scanner et l’équipe AVC pendant que le patient est encore sur la route, et arriver sans préavis à un guichet d’accueil fait perdre cette avance.

N’attendez pas de voir si cela passe. Des symptômes qui disparaissent en moins d’une heure correspondent à un accident ischémique transitoire, qui est un avertissement qu’un AVC va survenir et une urgence à part entière.

La première heure après l’arrivée

Deux questions gouvernent la première heure dans une unité neurovasculaire. L’ordre ne change jamais.

Est-ce un caillot ou une hémorragie

Un AVC causé par une artère bouchée et un AVC causé par une artère rompue donnent les mêmes symptômes et exigent des traitements opposés, donc rien ne peut être administré avant qu’une imagerie ne les ait distingués. Un scanner cérébral simple prend quelques minutes et répond à la question. Environ 85 pour cent des AVC s’avèrent être une obstruction et le reste sont des hémorragies, et un médicament qui dissout le caillot serait catastrophique dans le second groupe, ce qui est toute la raison pour laquelle l’imagerie vient d’abord et pourquoi aucune équipe d’ambulance et aucun médecin n’administrera quoi que ce soit avant.

Où se situe l’obstruction

Une fois l’obstruction confirmée, une deuxième question détermine si le patient a besoin d’une intervention en plus d’un médicament. Un angioscanner suit les artères du cou jusqu’au cerveau et montre si l’obstruction siège dans l’un des gros vaisseaux à la base du cerveau, et les obstructions des gros vaisseaux provoquent les AVC les plus graves et répondent au retrait mécanique comme elles ne répondent pas aux médicaments seuls. Certaines unités ajoutent une imagerie de perfusion, qui sépare le tissu cérébral déjà mort du tissu encore en souffrance et susceptible de récupérer, et cette distinction est ce qui ouvre la fenêtre de traitement tardive décrite plus bas sur cette page. Deux examens, deux questions, une décision. Tout le reste attend.

Le médicament qui dissout le caillot

La thrombolyse intraveineuse est la base du traitement de l’AVC aigu depuis trente ans et elle est souvent mal expliquée dans les deux sens, car le médicament entre dans une veine et circule partout, dissolvant le caillot qui bouche l’artère cérébrale et, inévitablement, fragilisant les caillots partout ailleurs dans le corps. Ce compromis est au cœur du sujet. À peu près un patient sur seize traité dans les trois heures obtient un meilleur résultat que celui qu’il aurait eu, et un petit nombre, de l’ordre de deux à trois pour cent, saignent dans le cerveau à cause du traitement. Ces deux faits appartiennent à la même phrase chaque fois que ce médicament est évoqué, car une conversation de consentement qui ne mentionne que le premier n’est pas une conversation de consentement.

Un médicament plus récent, la ténectéplase, a largement remplacé l’altéplase plus ancienne dans de nombreux pays, et la raison est pratique plutôt que spectaculaire. Dans un essai randomisé pragmatique portant sur 1 577 patients, 36,9 pour cent des patients traités par ténectéplase ont atteint un résultat quasi normal contre 34,8 pour cent avec l’altéplase, une différence de 2,1 pour cent dont l’intervalle de confiance croise zéro, avec un saignement symptomatique dans le cerveau chez 3,4 pour cent contre 3,2 pour cent. Les résultats sont équivalents. Ce que change la ténectéplase, c’est l’administration, puisqu’elle s’injecte en une seule fois en quelques secondes plutôt qu’en une perfusion d’une heure, ce qui fait gagner de vraies minutes et simplifie beaucoup les transferts entre hôpitaux.

Demandez quel agent l’unité utilise et quel a été son délai porte-aiguille médian l’an dernier. Les deux réponses sont courtes.

Retirer le caillot

La thrombectomie mécanique a transformé l’AVC grave plus que toute autre avancée des deux décennies précédentes, et elle concerne une minorité de patients. Un cathéter est introduit par l’artère au pli de l’aine ou au poignet, remonte jusqu’au cerveau sous guidage radiologique, et le caillot est soit saisi par un dispositif en forme de stent, soit aspiré par un tube large. La rapidité détermine encore le résultat. L’intervention prend moins d’une heure entre des mains expérimentées et elle ne fonctionne que pour les obstructions des grosses artères à la base du cerveau, soit environ un AVC ischémique sur cinq, et ce sont ces AVC qui laissent sinon les personnes incapables de parler ou de bouger un côté.

Cinq essais randomisés ont été regroupés au niveau des données individuelles, portant sur 1 287 patients. La thrombectomie a réduit le handicap à 90 jours avec un rapport de cotes commun ajusté de 2,49 et un intervalle de confiance de 1,76 à 3,53. Le nombre de sujets à traiter pour améliorer un patient d’au moins un niveau de handicap était de 2,6. Des chiffres comme ceux-là sont rares partout en médecine, et ils expliquent pourquoi un hôpital doté d’un service de thrombectomie et un hôpital qui n’en a pas ne proposent pas la même chose à un patient présentant une obstruction d’un gros vaisseau.

La fenêtre tardive, de six à vingt-quatre heures

Pendant des années, arriver tard signifiait qu’on ne pouvait rien faire. L’imagerie a changé cela, car un examen peut montrer quels patients disposent encore de tissu cérébral en souffrance et récupérable plutôt que déjà mort, et ces patients en tirent bénéfice bien après le moment où l’horloge dit que ce ne devrait plus être le cas. Les patients traités entre 6 et 24 heures après avoir été vus en bon état pour la dernière fois, sélectionnés sur exactement cette discordance, ont atteint l’autonomie fonctionnelle dans 49 pour cent des cas à 90 jours contre 13 pour cent avec les soins standard seuls. Trente-trois points de pourcentage séparent ces deux groupes, et le second groupe aurait auparavant été envoyé dans un service pour récupérer du mieux possible. Toute personne à qui l’on dit qu’un proche est arrivé trop tard devrait demander si une imagerie de perfusion ou de diffusion a été réalisée avant d’aboutir à cette conclusion, car la fenêtre tardive est précisément là où les hôpitaux diffèrent. La mettre en œuvre exige le scanner, le logiciel, une équipe interventionnelle disponible à trois heures du matin et un radiologue prêt à trancher, et une unité qui réunit ces quatre éléments répondra à la question en une phrase.

Quand l’AVC est une hémorragie

Un AVC sur six s’avère être un saignement dans le cerveau et non une obstruction, et presque tout ce qui figure sur cette page jusqu’ici fonctionne à l’envers pour ces patients. Pas de médicament dissolvant le caillot, pas de thrombectomie. Le travail porte sur l’arrêt de l’extension du saignement, ce qui signifie faire baisser rapidement et prudemment une tension artérielle élevée, neutraliser tout traitement anticoagulant que prend le patient, et répéter l’imagerie quelques heures plus tard pour voir si l’hémorragie s’est étendue. Les anticoagulants donnent aux familles quelque chose à faire immédiatement, car connaître le nom exact et l’heure de la dernière prise change ce qui sera administré dans les dix minutes suivantes. Apportez les boîtes si vous apportez quelque chose.

La chirurgie a ici une place étroite et spectaculaire. Dans la pire forme d’AVC par obstruction, où tout un territoire de l’artère cérébrale moyenne gonfle et comprime le reste du cerveau, retirer un volet du crâne pour laisser l’œdème s’étendre vers l’extérieur sauve des vies. En regroupant trois essais randomisés portant sur 93 patients, la chirurgie dans les 48 heures a fait passer la survie de 29 pour cent à 78 pour cent, et la proportion atteignant un niveau de handicap modéré ou meilleur est passée de 24 pour cent à 75 pour cent. Elle est proposée surtout aux patients plus jeunes et décidée en un à deux jours. La conversation doit nommer à la fois ce que l’opération sauve et ce qu’elle laisse en l’état.

Le test avant la première gorgée d’eau

Environ la moitié des patients ne peuvent pas avaler en toute sécurité dans les premiers jours après un AVC, et une grande partie d’entre eux n’en ont aucune idée, car les muscles qui protègent les voies respiratoires défaillent silencieusement. Une pneumonie s’ensuit, causée par le passage d’aliments et de liquides dans les poumons, sans aucune infection contractée dans le service, et c’est l’une des causes les plus fréquentes pour lesquelles un patient qui a survécu à l’AVC lui-même ne survit pas à l’hospitalisation. Tester d’abord. La prévention tient à un infirmier qui réalise un test de déglutition court et formalisé avant que quoi que ce soit ne passe les lèvres, y compris l’eau et y compris les comprimés, et sur 2 532 admissions pour AVC aigu, les hôpitaux dotés d’un protocole de dépistage formalisé avaient un taux de pneumonie de 2,4 pour cent contre 5,4 pour cent dans les hôpitaux qui n’en avaient pas. Une simple liste de vérification l’a réduit de moitié, et c’est exactement le genre de chose que fait une prise en charge organisée en unité neurovasculaire et que ne fait pas un service de médecine générale.

Demandez si le test a été fait avant d’offrir un verre d’eau à un proche. Les familles provoquent cette complication par gentillesse plus souvent qu’on ne l’avoue. Lorsque le test échoue, personne ne reste à jeun. Un orthophoniste réalise une évaluation complète, des liquides épaissis et des textures modifiées suivent, et une sonde d’alimentation par le nez comble l’intervalle lorsque cela prend plus de temps, tout cela étant ordinaire et temporaire chez la plupart des patients, et tout cela dépendant du fait que quelqu’un ait fait le test au départ.

Remettre les patients en mouvement, et l’essai qui a surpris tout le monde

La mobilisation précoce semble être une chose que personne ne pourrait contester, et le plus grand essai sur le sujet a trouvé le contraire de ce qu’il cherchait à démontrer.

Deux mille cent quatre patients ont été randomisés entre une mobilisation très précoce et intensive, commencée dans les 24 heures suivant l’AVC, ou des soins habituels. Moins de patients du groupe très précoce et intensif ont atteint un résultat favorable à trois mois, 46 pour cent contre 50 pour cent, avec un rapport de cotes ajusté de 0,73 et une valeur p de 0,004. Pousser plus fort et plus tôt a aggravé les choses. Ce que les mêmes données ont soutenu, ce sont des séances plus courtes et plus fréquentes commencées tôt, et non des séances longues et intensives, et c’est ce que font aujourd’hui les bonnes unités.

Plus doux et plus souvent gagne au début. Gardez ceci en tête quand un programme de rééducation vend l’intensité comme produit. Plus n’est pas automatiquement mieux dans les premiers jours, les données le disent explicitement, et une unité qui annonce des heures de thérapie par jour sans préciser comment ces heures sont réparties annonce le mauvais chiffre.

Plus tard, le tableau s’inverse, et l’intensité compte bel et bien.

Découvrir pourquoi c’est arrivé

Traiter l’AVC et prévenir le suivant sont deux travaux différents, et le second est celui où une unité neurovasculaire gagne le reste de sa réputation. Le travail se déroule comme une suite de questions. Les artères du cou sont-elles rétrécies. Le cœur envoie-t-il des caillots, ce qui implique de rechercher un rythme irrégulier et d’examiner le cœur par échographie. La tension artérielle, le cholestérol ou le diabète en sont-ils le moteur. Y a-t-il une cause moins fréquente derrière, ce qui compte surtout chez les patients de moins de 55 ans, où une déchirure de la paroi d’une artère ou une communication entre les cavités cardiaques se rencontre assez souvent pour valoir la peine d’être cherchée. L’ordre compte ici. Chaque réponse change le traitement avec lequel le patient sort, et sortir avec le mauvais est la raison pour laquelle les gens reviennent. L’ordre compte autant que la liste, car une artère du cou rétrécie trouvée la première semaine peut être ouverte avant le deuxième AVC, alors que la même découverte trois mois plus tard arrive généralement trop tard pour changer quelque chose.

Le rythme qui se cache

La fibrillation atriale compte plus que tout le reste de cette liste, car elle fait passer le traitement d’un antiagrégant plaquettaire à un véritable anticoagulant et réduit nettement le risque d’un deuxième AVC. Elle va et vient, de sorte qu’un tracé standard dans le service en manque la plus grande partie. Parmi 441 patients dont l’AVC n’avait aucune cause évidente, un moniteur implanté a trouvé une fibrillation atriale chez 12,4 pour cent en douze mois contre 2,0 pour cent avec un suivi conventionnel, soit un rapport de risque de 7,3. Six fois plus. L’anticoagulation change si complètement le calcul dans ce groupe que la découvrir tard est l’une des omissions les plus coûteuses de toute la médecine de l’AVC, donc si un compte rendu de sortie indique que la cause n’a pas été trouvée, la question suivante est de savoir pendant combien de temps le rythme cardiaque a réellement été surveillé, car 24 heures n’est pas une réponse. Les moniteurs ambulatoires portés pendant une à quatre semaines se situent entre un tracé unique et un dispositif implanté, et ils en détectent une part utile sans chirurgie.

Les mois qui décident de la suite

La récupération après un AVC ne suit pas une courbe unique. Elle est la plus rapide dans les trois premiers mois, se poursuit plus lentement pendant un an et au-delà, et dépend fortement de ce qui se passe pendant cette première période.

Une question distingue les services de rééducation. Qui fixe les objectifs. Un programme construit autour de ce que le patient veut pouvoir refaire, nommé précisément, fait mieux qu’un programme construit autour d’un emploi du temps standard de séances, à chaque fois.

Durée du séjour, et ce qui se passe une fois rentré chez vous

Deux calendriers avancent côte à côte après un AVC. On n’en présente généralement aucun des deux aux familles.

Durée du séjour

L’hospitalisation aiguë va de quelques jours à deux semaines, selon la taille de l’AVC, selon qu’une intervention a été nécessaire et selon la rapidité du retour de la déglutition et de la marche. La rééducation en hospitalisation est une décision distincte prise à la fin de cette phase, et elle se déroule sur une autre échelle, couramment trois à six semaines pour une personne présentant une faiblesse notable ou une perte du langage, et davantage lorsque le déficit est sévère. Les dates viennent après l’évaluation, jamais avant. Toute durée annoncée avant une évaluation est une estimation, et un service qui annonce un nombre fixe de semaines à une personne qu’il n’a jamais examinée annonce un forfait plutôt qu’un plan. L’aptitude au vol dépend de la stabilité de l’AVC, du contrôle de la tension artérielle et de la capacité du patient à supporter le trajet avec l’aide disponible, et les recommandations habituelles des compagnies aériennes situent cela à quelques semaines après l’événement et jamais à quelques jours, et cela doit être vérifié avant que quiconque ne réserve un vol retour en supposant que la sortie et le départ tombent le même jour.

Suivi une fois rentré chez vous

Ce qui rentre à la maison décide des deux années suivantes. Quatre documents, pas plus. Un compte rendu de sortie nommant le type d’AVC, l’artère concernée, le traitement administré et ce que le bilan étiologique a trouvé ou n’a pas trouvé, puis la liste des médicaments avec la raison de chacun, puisqu’un anticoagulant et un antiagrégant plaquettaire sont prescrits pour des constats différents et que les confondre est la façon dont survient un deuxième AVC. La transmission de rééducation avec le niveau de fonction actuel et les objectifs encore ouverts, rédigée de façon qu’un thérapeute à domicile puisse continuer au lieu de repartir de zéro, et enfin une date nommée pour la première consultation de contrôle, la tension artérielle, le cholestérol et le rythme cardiaque étant les trois éléments à vérifier.

Demandez l’ensemble en anglais si c’est la langue que lit votre propre médecin.

Le coordinateur reste joignable sur WhatsApp une fois le patient rentré chez lui, ce qui dépanne un médecin local qui a besoin d’un détail de l’hospitalisation. Consultez un médecin le jour même en cas de nouvelle faiblesse, de nouvelle difficulté à parler, de céphalée soudaine et intense, d’affaissement du visage ou de perte de la vision, car un deuxième AVC s’annonce de la même manière que le premier.

Faut-il voyager pour cela

Dire clairement qu’il ne faut pas voyager pour un AVC nous coûte des demandes, et la réponse tient quand même.

Personne ne prend l’avion pendant un AVC. L’AVC aigu relève de l’hôpital le plus proche capable de réaliser l’imagerie et de traiter, car tout ce qui figure dans la première moitié de cette page se mesure en minutes et un vol coûte des heures, donc une famille à l’étranger qui voit un proche se dégrader devrait appeler une ambulance et rien d’autre. Quiconque vous dit le contraire vend quelque chose qui nuira au patient.

Ce qui voyage réellement

Deux choses, et les deux arrivent des semaines plus tard. La première concerne la rééducation, lorsque le traitement aigu s’est bien déroulé, que le patient est stable, et que la rééducation disponible sur place est insuffisante ou que les séances prises en charge sont épuisées. La seconde concerne le bilan étiologique, lorsque quelqu’un est sorti sans cause expliquée, sous un traitement qui pourrait ne pas être le bon, et souhaite un bilan fait correctement avant l’arrivée du deuxième AVC. Les deux comptent comme des voyages programmés avec un dossier qui peut être lu à l’avance, ce qui est le contraire d’une urgence. Cette différence est tout l’enjeu. Une hospitalisation programmée permet à l’équipe qui reçoit de lire les examens d’imagerie, de valider les objectifs et de réserver les thérapeutes avant l’arrivée du patient, et rien de cela n’est possible pour une personne qui arrive en ambulance depuis un aéroport. Envoyez d’abord le dossier. Un avis écrit ne coûte rien et il arrive avant qu’aucun argent n’ait été engagé pour des vols, des hôtels ou une durée de programme qui pourrait se révéler inadaptée à ce patient.

Ce qui détermine le coût

Aucun chiffre n’apparaît sur cette page, car une hospitalisation pour AVC et un programme de rééducation sont tarifés selon la durée et l’intensité, et aucune des deux n’est connaissable avant que quelqu’un n’ait lu le dossier.

Renseignez-vous sur ce que couvre un tarif journalier de rééducation et sur ce qui en est exclu, sur le fait que la durée de programme annoncée soit un minimum ou une estimation, et sur ce qui se passe financièrement si l’évaluation à l’arrivée recommande un séjour plus long ou plus court que celui annoncé. Les forfaits publiés par les hôpitaux de ce marché sont cohérents sur ce qu’ils incluent et vagues sur ce qui se passe quand le plan change, donc faites confirmer cette partie par écrit pour votre propre situation.

Ce que nous organisons

Une hospitalisation de rééducation dure des semaines et la famille y est présente tout du long, donc le côté pratique fait partie du traitement.

Vérifiez l’orthophonie avant de réserver quoi que ce soit. Une rééducation délivrée dans une langue dans laquelle le patient ne pense pas apporte très peu, donc confirmez dans quelle langue elle se déroule et qui l’assure.

Que demander à un service d’AVC

Chaque question ci-dessous a une réponse courte, et une réponse longue et vague à l’une d’elles est elle-même la réponse.

• S’agit-il d’une unité neurovasculaire, c’est-à-dire d’un service défini avec sa propre équipe formée, ou les patients victimes d’AVC vont-ils dans un service de médecine générale avec un neurologue qui passe.
• Quel était le délai porte-aiguille médian l’an dernier, et quelle proportion de patients éligibles a été traitée dans les 4,5 heures.
• La thrombectomie est-elle disponible sur place 24 heures sur 24, et sinon, quel hôpital la réalise et combien de temps prend le transfert.
• Un test de déglutition formalisé est-il réalisé avant toute prise orale, et par qui.
• Pour une hospitalisation de rééducation, qui fixe les objectifs, combien d’heures de rééducation par jour, dans quelle langue, et le programme fonctionne-t-il les week-ends.

Commencez par là. Cette première question sépare tout le champ. Tout ce que décrivent les données en haut de cette page dépend du fait que la réponse soit la première option et non la seconde.

Questions que l’on nous pose, FAQ sur l’unité neurovasculaire

Références

1. Langhorne P, Ramachandra S. Organised inpatient (stroke unit) care for stroke, network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev. 2020;4(4):CD000197.
2. Emberson J, Lees KR, Lyden P, et al. Effect of treatment delay, age, and stroke severity on the effects of intravenous thrombolysis with alteplase for acute ischaemic stroke, a meta-analysis of individual patient data from randomised trials. Lancet. 2014;384(9958):1929-1935.
3. Menon BK, Buck BH, Singh N, et al. Intravenous tenecteplase compared with alteplase for acute ischaemic stroke in Canada (AcT), a pragmatic, multicentre, open-label, registry-linked, randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet. 2022;400(10347):161-169.
4. Goyal M, Menon BK, van Zwam WH, et al. Endovascular thrombectomy after large-vessel ischaemic stroke, a meta-analysis of individual patient data from five randomised trials. Lancet. 2016;387(10029):1723-1731.
5. Nogueira RG, Jadhav AP, Haussen DC, et al. Thrombectomy 6 to 24 hours after stroke with a mismatch between deficit and infarct. N Engl J Med. 2018;378(1):11-21.
6. AVERT Trial Collaboration group. Efficacy and safety of very early mobilisation within 24 h of stroke onset (AVERT), a randomised controlled trial. Lancet. 2015;386(9988):46-55.
7. Hinchey JA, Shephard T, Furie K, et al. Formal dysphagia screening protocols prevent pneumonia. Stroke. 2005;36(9):1972-1976.
8. Vahedi K, Hofmeijer J, Juettler E, et al. Early decompressive surgery in malignant infarction of the middle cerebral artery, a pooled analysis of three randomised controlled trials. Lancet Neurol. 2007;6(3):215-222.
9. Sanna T, Diener HC, Passman RS, et al. Cryptogenic stroke and underlying atrial fibrillation. N Engl J Med. 2014;370(26):2478-2486.