Radiothérapie du cancer du sein

Renoncer à la radiothérapie a multiplié par dix les récidives locales. La survie à dix ans est restée identique.

PRIME II a réparti au hasard 1 326 femmes de 65 ans et plus, toutes porteuses de petites tumeurs à récepteurs hormonaux positifs sans atteinte ganglionnaire et toutes sous hormonothérapie, entre une radiothérapie de l’ensemble du sein et aucune radiothérapie. La récidive locale à dix ans a été de 9,5 % sans radiothérapie et de 0,9 % avec. La survie globale à dix ans a été de 80,8 % et de 80,7 %. Les deux chiffres sont exacts et ils veulent dire des choses différentes.

Trente ans de cette discipline ont avancé dans une seule direction

Presque tous les changements apportés à la radiothérapie mammaire depuis les années 1990 ont été des réductions. Moins de séances. Des volumes de tissu traités plus petits. Des doses totales plus faibles. Chez un groupe bien défini de patientes, aucune radiothérapie du tout.

Chacune de ces réductions a été comparée à la version plus longue ou plus étendue dans un essai randomisé et, à chaque fois, l’option plus courte ou plus limitée a tenu. C’est inhabituel. La médecine progresse le plus souvent en ajoutant des choses.

Cette histoire compte au moment où l’on vous remet un plan, car un protocole de six semaines proposé en 2026 pour un cancer du sein précoce ordinaire est un protocole dépassé à deux reprises. Demandez pourquoi et n’acceptez qu’une réponse précise sur votre propre cas. De vraies raisons existent. L’inertie aussi.

Ce que ce traitement apporte, dit précisément

La radiothérapie après chirurgie conservatrice du sein réduit le risque que le cancer revienne dans le même sein. C’est son premier effet et le plus fiable. Savoir si elle prolonge aussi la vie dépend entièrement de la patiente traitée, et confondre les deux conduit les patientes soit à s’effrayer, soit à se rassurer à tort.

Le contrôle local et la survie sont deux questions distinctes

PRIME II répond à cette question aussi clairement que n’importe quel essai en oncologie. Parmi 1 326 femmes de 65 ans et plus porteuses de tumeurs à récepteurs hormonaux positifs, sans atteinte ganglionnaire, de trois centimètres ou moins, retirées avec des marges saines et traitées par hormonothérapie, l’omission de la radiothérapie a fait passer la récidive locale à dix ans de 0,9 % à 9,5 %, soit un rapport de risque de 10,4. La récidive à distance comme premier événement n’était pas plus fréquente sans radiothérapie, à 1,6 % contre 3,0 %. La survie globale à dix ans a été de 80,8 % sans et de 80,7 % avec. La survie spécifique au cancer du sein n’a pas différé non plus.

Où se situe votre propre cas sur cet éventail

Dans cette population, le traitement a donc évité des récidives dans le sein et n’a pas modifié la durée de vie des femmes. Les patientes plus jeunes, les tumeurs plus grosses ou de grade plus élevé, les ganglions envahis et les maladies à récepteurs hormonaux négatifs constituent une situation différente, où le contrôle local et la survie sont plus étroitement liés et où l’argument en faveur du traitement est bien plus fort. Savoir où vous vous situez sur cet éventail est la première chose à établir, et cela se décide à partir de votre compte rendu anatomopathologique plutôt qu’à partir d’une règle générale.

Quand s’en passer est une véritable option

Très peu de patientes s’entendent dire que cette possibilité existe. Un groupe restreint d’entre elles devrait l’entendre.

Faites glisser le tableau latéralement sur un écran étroit.

Pourquoi la condition d’hormonothérapie n’est pas un détail

Les femmes de PRIME II qui ont évité la radiothérapie prenaient toutes une hormonothérapie, et ce traitement explique en partie pourquoi leur taux de récidive est resté aussi bas. Omettre la radiothérapie puis arrêter les comprimés à cause des effets secondaires n’est pas le schéma qui a été évalué, et c’est une séquence fréquente en pratique. Toute personne qui envisage cette voie devrait considérer l’hormonothérapie comme l’engagement qu’elle a pris, car une récidive dans le sein signifie une seconde opération et le plus souvent une radiothérapie ensuite de toute façon, soit une année pire que celle que l’omission devait éviter.

Le compromis vous appartient et la décision aussi. Aucun service ne devrait la prendre discrètement à votre place, dans un sens comme dans l’autre.

Une semaine au lieu de trois, et quel schéma demander

FAST-Forward a recruté 4 096 patientes dans 97 centres britanniques après chirurgie conservatrice du sein ou mastectomie, et les a réparties au hasard en trois groupes.

1. Quarante grays en quinze séances sur trois semaines, qui constituaient alors la norme internationale et avaient eux-mêmes remplacé un protocole de cinquante grays en vingt-cinq séances sur cinq semaines.
2. Vingt-sept grays en cinq séances sur une semaine.
3. Vingt-six grays en cinq séances sur une semaine.

Ce qui a séparé les deux bras à cinq séances

Après un suivi médian d’un peu moins de six ans, le critère principal de rechute dans le sein traité était survenu chez 31, 27 et 21 patientes dans les trois groupes, et les deux schémas d’une semaine ont atteint le critère de non-infériorité face aux trois semaines. Ce sont les effets sur les tissus sains qui les ont séparés. Des effets modérés ou marqués évalués par le clinicien dans le sein ou la paroi thoracique à cinq ans ont été rapportés chez 9,9 % du groupe de trois semaines, 15,4 % du groupe à 27 grays et 11,9 % du groupe à 26 grays. Sur l’ensemble des évaluations de un à cinq ans, le rapport de cotes face aux trois semaines était de 1,55 pour 27 grays et de 1,12 pour 26 grays, et les évaluations des patientes comme les évaluations photographiques racontaient la même histoire. La plus forte des deux doses d’une semaine a coûté en résultat esthétique. La plus faible non. Cette distinction a des conséquences pratiques, car les deux doses en cinq fractions apparaîtront dans les protocoles publiés et dans les devis, et un service qui propose 27 grays propose le bras de l’essai qui a donné le moins bon résultat sur le critère que les patientes remarquent le plus.

La réponse issue de l’essai était donc précise. Vingt-six grays en cinq fractions plutôt que vingt-sept, et cet écart d’un gray est toute la raison d’avoir mené l’essai avec trois bras.

Le voyage change la valeur de ces données. Il transforme un séjour de trois semaines en un séjour d’une semaine pour une grande part des cancers du sein précoces, si bien que la dose en cinq fractions proposée est la première chose à établir avant toute réservation.

Traiter une partie du sein, et faut-il un complément de dose

L’autre réduction a porté sur le volume plutôt que sur le temps.

IMPORT LOW a réparti au hasard 2 018 femmes de 50 ans et plus, porteuses d’un cancer canalaire infiltrant unifocal de trois centimètres ou moins, avec zéro à trois ganglions envahis et des marges d’au moins deux millimètres, entre un traitement de l’ensemble du sein, une dose réduite à l’ensemble du sein avec dose complète sur la zone tumorale, et un traitement partiel du sein seul. Les trois schémas utilisaient quinze fractions. La rechute locale à cinq ans a été de 1,1 % dans le groupe sein entier, de 0,2 % dans le groupe à dose réduite et de 0,5 % dans le groupe sein partiel, et les deux approches expérimentales étaient non inférieures. Les patientes du groupe sein partiel ont rapporté nettement moins de modification de l’aspect du sein et nettement moins d’induration ou de fermeté du sein. Ce qui a rendu cet essai particulièrement facile à reproduire, c’est que la technique de traitement partiel n’avait rien d’exotique. Elle utilisait les faisceaux tangentiels standard raccourcis en longueur, ce qui explique pourquoi les auteurs ont pu dire que l’approche était applicable dans les centres de radiothérapie du monde entier, et pourquoi un service qui refuse de la proposer ne peut pas s’en prendre à son équipement.

Le complément de dose sur le lit tumoral, qui est une question à part

Le complément de dose, appelé boost, est une dose supplémentaire délivrée sur la zone d’où venait la tumeur, ajoutée après le traitement principal. Il réduit la récidive locale et il coûte en résultat esthétique, il revient donc aux patientes dont le risque de récidive est assez élevé pour le justifier, ce qui signifie en général un âge plus jeune, un grade plus élevé, des marges limites ou une maladie in situ étendue à côté de la tumeur infiltrante. Une patiente plus âgée avec une petite tumeur de bas grade et de larges marges se voit proposer un complément de dose sans raison claire, et un complément ajouté par défaut à toutes les patientes d’un service relève de l’habitude plutôt que d’une décision. Il allonge aussi le traitement, ce qui compte si vous avez voyagé.

Faut-il traiter les aires ganglionnaires

Traiter le sein est une décision. Traiter les aires ganglionnaires situées au-dessus et en arrière en est une autre, avec son propre essai et son propre compromis.

MA.20 a réparti au hasard 1 832 femmes avec atteinte ganglionnaire ou sans atteinte ganglionnaire mais à haut risque, toutes opérées par chirurgie conservatrice et traitées par traitement systémique, entre une radiothérapie du sein entier seule et une radiothérapie du sein entier associée à une irradiation ganglionnaire régionale couvrant les ganglions mammaires internes, sus-claviculaires et axillaires. Après un suivi médian de 9,5 ans, la survie globale à dix ans était de 82,8 % avec traitement ganglionnaire et de 81,8 % sans, ce qui ne fait aucune différence. La survie sans maladie à dix ans était de 82,0 % contre 77,0 %, soit un rapport de risque de 0,76 statistiquement significatif. Le traitement ajouté a aussi ajouté des effets indésirables. La pneumopathie radique aiguë de grade 2 ou plus est passée de 0,2 % à 1,2 %, et le lymphœdème de 4,5 % à 8,4 %.

Le lymphœdème, qui mérite d’être nommé plutôt que listé

Le lymphœdème mérite mieux qu’une place sur une liste. Le gonflement du bras après traitement ganglionnaire est souvent définitif, il se gère plutôt qu’il ne se guérit, et pour quelqu’un dont le travail ou la vie dépend de ce bras, c’est un coût sérieux. Cela ne rend pas le traitement ganglionnaire injustifié. Cela en fait une décision qui doit être discutée en tenant compte du bras.

La radiothérapie après mastectomie

Retirer tout le sein ne supprime pas toujours le besoin de radiothérapie.

La radiothérapie de la paroi thoracique est recommandée lorsque le risque de récidive à cet endroit ou dans les ganglions reste élevé après la chirurgie, ce qui signifie en pratique des ganglions envahis, une tumeur volumineuse ou un cancer atteignant la marge chirurgicale. La cible devient la paroi thoracique et le plus souvent aussi les aires ganglionnaires, si bien que le problème de planification ressemble ici bien plus à la décision ganglionnaire évoquée plus haut qu’au traitement de l’ensemble du sein.

Là où la reconstruction complique les choses

La radiothérapie et la reconstruction interagissent, et l’ordre compte. Un implant posé avant la radiothérapie s’expose à un taux plus élevé de contracture capsulaire, d’infection et d’échec de reconstruction, et le résultat esthétique est moins prévisible que dans une reconstruction non irradiée. Les tissus provenant de votre propre corps tolèrent mieux la radiothérapie qu’un implant, et ils sont encore le plus souvent mis en place après. Rien de tout cela ne rend la reconstruction impossible. La conséquence pratique est que le chirurgien plasticien et le radiothérapeute doivent s’accorder sur l’ordre avant la première opération, ce qui suppose que quelqu’un ait demandé si une radiothérapie était probable pendant que le plan chirurgical se dessinait encore. Une patiente à qui l’on pose un implant et à qui l’on annonce ensuite qu’une radiothérapie est nécessaire a été desservie par un défaut de planification et non par le traitement lui-même, et cette séquence est assez fréquente pour qu’il vaille la peine de s’en prémunir soi-même.

Abordez la reconstruction dès la première consultation, même si cela vous semble prématuré.

La dose au cœur, et ce qui la réduit

Une étude en population portant sur 2 168 femmes traitées en Suède et au Danemark entre 1958 et 2001 a estimé la dose cardiaque moyenne de chaque patiente à partir de son propre dossier de radiothérapie et a comparé celles qui avaient présenté un événement coronarien majeur à celles qui n’en avaient pas présenté. Le taux d’événements coronariens majeurs augmentait de 7,4 % pour chaque gray de dose cardiaque moyenne, sans seuil apparent. L’augmentation commençait dans les cinq ans et se poursuivait jusqu’à la troisième décennie. La dose cardiaque moyenne de cette cohorte était de 4,9 grays, et l’augmentation proportionnelle par gray était la même chez les femmes avec et sans facteurs de risque cardiaque, ce qui signifie que les femmes déjà atteintes d’une maladie cardiaque portaient le risque absolu le plus élevé. L’étude a porté sur 963 femmes ayant présenté un événement coronarien majeur et 1 205 n’en ayant pas présenté, et la dose de chacune a été reconstituée à partir de son propre dossier de traitement plutôt qu’estimée à partir d’une moyenne, ce qui explique pourquoi la courbe dose-réponse obtenue a aussi bien résisté au temps.

Ces femmes ont été traitées avec des techniques anciennes. La planification moderne atteint des doses cardiaques bien plus faibles, et ce résultat est ce qui a provoqué ce changement.

Faites défiler le tableau latéralement si votre écran est étroit.

Ce qu’il faut demander si votre cancer est à gauche

Les cancers du sein gauche entraînent la dose cardiaque la plus élevée, donc toute personne porteuse d’une tumeur à gauche devrait demander directement à combien s’élève sa dose cardiaque moyenne en grays et lesquelles de ces techniques le service utilise. Un service qui traite les seins gauches comme les seins droits ne s’est pas intéressé à la dernière décennie de sa propre spécialité.

Ce que représentent vraiment les séances et les effets sur la peau

La plus grande partie d’un rendez-vous sert à vous placer exactement dans la position autour de laquelle le plan a été construit. Le faisceau lui-même dure une à deux minutes, et vous ne sentez rien pendant ce temps. Quinze minutes dans la salle sont habituelles, et la technique de blocage respiratoire allonge un peu ce temps.

Deux choses passent souvent inaperçues. La fatigue induite par la radiothérapie ne ressemble pas à une fatigue ordinaire et ne disparaît pas après une bonne nuit de sommeil, donc une activité légère et régulière vaut mieux que le repos, et elle s’estompe en quelques semaines à deux mois. Et une sensibilité du sein ou une zone indurée apparaissant des mois plus tard doit être examinée plutôt que supposée sans gravité, car distinguer une modification liée au traitement d’une récidive est précisément la raison d’être du suivi.

Les quatre questions qui déterminent votre plan

Tout ce qui précède se ramène à quatre décisions. Chacune repose sur un essai et sa réponse dépend de votre anatomopathologie.

Quatre décisions, dans l’ordre où elles se prennent

1. Une radiothérapie ou une hormonothérapie seule. La question se pose si vous avez plus de 65 ans avec une petite tumeur à récepteurs hormonaux positifs sans atteinte ganglionnaire, des marges saines et la volonté de continuer à prendre les comprimés.
2. Combien de temps. Une semaine à 26 grays en cinq fractions pour la plupart des maladies précoces après chirurgie conservatrice, trois semaines à 40 grays en quinze fractions lorsque cela convient mieux au cas.
3. Quelle part du sein. Le sein entier, ou une partie du sein pour les tumeurs à plus faible risque chez les femmes de plus de 50 ans qui remplissent les critères de taille, de grade, de marges et de ganglions.
4. Si les aires ganglionnaires sont incluses, ce qui réduit les récidives et coûte en lymphœdème et en dose pulmonaire, et qui concerne les maladies avec atteinte ganglionnaire et les maladies sans atteinte ganglionnaire à haut risque.

Répondre aux quatre en se référant à votre propre compte rendu en fait un plan. Répondre aux quatre de la même façon pour chaque patiente du service en fait un protocole déguisé en plan.

Quatre points d’un plan qui méritent une question plus ferme

Chacun de ces points est fréquent et aucun ne va de soi

Un dernier point, en sens inverse. Soyez tout aussi sceptique face à quiconque propose d’omettre la radiothérapie chez une patiente qui ne correspond pas à la population de l’essai, car les données sur l’omission sont étroites et précises et ne s’étendent pas aux femmes plus jeunes, aux tumeurs plus grosses ou aux ganglions envahis.

Suivre le traitement ailleurs que chez vous

De tous les traitements de radiothérapie, celui du sein est devenu celui pour lequel voyager a un sens pratique, et c’est le schéma en cinq fractions qui l’a permis.

Combien de temps vous devez réellement rester sur place

Un traitement en cinq fractions nécessite une simulation, un délai de planification de quelques jours, puis cinq séances consécutives en jours ouvrables, donc environ deux semaines suffisent confortablement. Un traitement de trois semaines demande plutôt quatre semaines. L’ajout d’un complément de dose sur le lit tumoral allonge l’un comme l’autre. Le traitement ganglionnaire ne change pas la durée et modifie la planification, tandis que le traitement après mastectomie suit bien plus souvent les schémas longs que le schéma court. Faites inscrire la durée totale prévue par écrit avant toute réservation, car la différence entre un séjour de deux semaines et un séjour de cinq semaines change l’hébergement, la durée du visa, le temps d’absence nécessaire au travail et le fait que quelqu’un doive ou non vous accompagner, et vous ne voulez réorganiser aucune de ces choses depuis une chambre d’hôtel en deuxième semaine.

Le suivi une fois rentrée chez vous

La surveillance après une radiothérapie mammaire dure des années, donc la transmission du dossier compte ici plus que la durée du séjour. Repartez avec le rapport de dose comprenant la dose cardiaque moyenne, les volumes traités, les détails du complément de dose s’il y en a eu un, et un calendrier écrit pour la mammographie et les consultations de contrôle, le tout sous une forme lisible par la personne qui vous suivra là où vous vivez, sans qu’elle ait à téléphoner à qui que ce soit. Le plan doit aussi nommer les nouveaux symptômes qui justifient un contact avant le prochain rendez-vous, ce qui pour ce traitement signifie une nouvelle masse, une modification de la peau ou du mamelon dans le sein traité, un gonflement ou une lourdeur du bras, et une douleur thoracique ou un essoufflement à l’effort compte tenu de ce que dit la relation dose-réponse ci-dessus à propos du cœur. Notez-les avant de prendre l’avion plutôt que d’essayer de vous en souvenir, et demandez qu’une copie soit envoyée à la personne qui vous verra chez vous, car un rapport qui n’existe que dans vos bagages a tendance à disparaître l’année où l’on en a besoin.

Les six éléments qui font varier le montant d’un devis

Aucun prix ne figure sur cette page. Un montant annoncé avant la lecture de l’anatomopathologie relève de la devinette, et les variables qui composent le total réel sont assez simples pour être exposées ici, afin qu’un devis ait du sens lorsqu’il vous parvient.

Lire correctement un devis

Où va réellement l’argent

Ce tableau se fait glisser vers la gauche et vers la droite sur un petit écran.

Demandez un devis qui sépare la planification, la délivrance du traitement, le complément de dose éventuel, la gestion du mouvement respiratoire et les frais de séjour. Un montant global unique cache la seule chose qui vaut la peine d’être comparée, à savoir le nombre de séances que vous payez réellement.

Questions fréquentes sur la radiothérapie du cancer du sein

Références

• Murray Brunt A, Haviland JS, Wheatley DA, Sydenham MA, Alhasso A, Bloomfield DJ, et al. Hypofractionated breast radiotherapy for 1 week versus 3 weeks (FAST-Forward). 5-year efficacy and late normal tissue effects results from a multicentre, non-inferiority, randomised, phase 3 trial. Lancet. 2020;395(10237):1613-1626.
• Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJL, Cameron DA, Dixon JM. Breast-conserving surgery with or without irradiation in early breast cancer. New England Journal of Medicine. 2023;388(7):585-594.
• Coles CE, Griffin CL, Kirby AM, Titley J, Agrawal RK, Alhasso A, et al. Partial-breast radiotherapy after breast conservation surgery for patients with early breast cancer (UK IMPORT LOW trial). 5-year results from a multicentre, randomised, controlled, phase 3, non-inferiority trial. Lancet. 2017;390(10099):1048-1060.
• Whelan TJ, Olivotto IA, Parulekar WR, Ackerman I, Chua BH, Nabid A, et al. Regional nodal irradiation in early-stage breast cancer. New England Journal of Medicine. 2015;373(4):307-316.
• Darby SC, Ewertz M, McGale P, Bennet AM, Blom-Goldman U, Brønnum D, et al. Risk of ischemic heart disease in women after radiotherapy for breast cancer. New England Journal of Medicine. 2013;368(11):987-998.