Aller au contenu
Néphrectomie, ablation chirurgicale du rein
Oncologie chirurgicale

Néphrectomie, ablation chirurgicale du rein

À propos de ce département

Retirer un rein fait partie des interventions les plus fiables de la chirurgie. Ce dont les patients se plaignent dix-huit mois plus tard n’a souvent rien à voir avec le rein. Cela vient de la position dans laquelle ils ont été maintenus sur la table d’opération, de l’endroit où est passée l’incision et du nerf qui se trouvait sur son trajet, et presque personne n’en est prévenu à l’avance. Cette page donne à ces questions la place que l’on réserve d’habitude au rein.

Consultation gratuite

Dites-nous pourquoi le rein doit être retiré

Cette opération est réalisée pour au moins cinq raisons très différentes, et la raison change la voie d’abord, l’incision et la durée du séjour. Envoyez les images elles-mêmes avec toute étude de fonction rénale, le motif qui vous a été donné pour l’opération, votre créatinine et votre débit de filtration, ainsi que le détail de vos opérations abdominales antérieures, car les adhérences d’une ancienne intervention décident souvent de la voie utilisée. Ajoutez votre taille et votre poids, car la masse corporelle est le facteur qui prédit le plus clairement les complications de paroi décrites plus bas. Vous recevez en retour un avis sur la voie d’abord, la durée probable du séjour et les risques précis qui s’appliquent à votre morphologie et à vos antécédents. Cet examen du dossier est gratuit et sans engagement.

14 et 10
Pourcentage de patients présentant un bombement du flanc ou une hernie six mois après une incision du flanc
Quatre facteurs
Le prédisent, et trois d’entre eux se trouvent à l’intérieur du bloc opératoire
26 minutes
Gagnées en passant par l’arrière plutôt que par l’abdomen
1 280 donneurs
Randomisés entre quatre techniques, parce que les volontaires en bonne santé donnent de meilleures preuves
Cinq raisons
Font retirer un rein, et une seule est le cancer

Pas une seule opération

Néphrectomie veut dire ablation d’un rein, et ce seul mot recouvre des interventions qui diffèrent sur presque tous les points. Qui est le patient, quelle quantité de tissu est retirée, quelle voie le chirurgien emprunte et quel niveau de risque chacun accepte, tout change selon la raison de l’opération. Un rein prélevé sur un volontaire en bonne santé pour sauver quelqu’un d’autre n’est pas la même entreprise qu’un rein détruit par vingt ans de calculs, et aucun des deux ne ressemble à une opération pour cancer.

Ce tableau défile latéralement sur un écran étroit. Faites glisser pour voir toutes les colonnes.

Pourquoi un rein est retiré, et comment cela change l’opération
Raison Ce que cela implique pour la façon dont l’opération est faite
Cancer Le rein est retiré dans son enveloppe de graisse, sans être ouvert, afin que rien ne soit sectionné. La pièce doit parvenir intacte au pathologiste, ce qui limite la façon de la sortir du corps et interdit de la fragmenter.
Un rein qui ne fonctionne plus Détruit par une obstruction ancienne, des calculs répétés ou une infection chronique, et retiré parce qu’il provoque des douleurs, des infections ou une hypertension artérielle. C’est souvent techniquement la plus difficile de toutes ces opérations, car l’inflammation chronique colle tous les plans entre eux.
Don du vivant Une personne en bonne santé subit une opération au bénéfice de quelqu’un d’autre, ce qui change entièrement le risque acceptable. Le rein doit aussi être retiré en parfait état et rapidement, car chaque minute sans apport sanguin compte pour le receveur.
Traumatisme Rare aujourd’hui, car la plupart des reins traumatisés sont traités sans chirurgie, et réservé aux saignements que rien d’autre n’arrête. Réalisée en urgence, par la ligne médiane, en même temps que les autres lésions.
Infection grave Un rein rempli de pus ou détruit par une infection agressive, retiré pour contrôler le sepsis. Urgente, et pratiquée chez quelqu’un déjà en mauvais état général, ce qui la rend risquée bien plus que le geste lui-même.

Ce que couvre cette page

Tout ce qui suit s’applique d’abord à la chirurgie programmée pour un cancer ou pour un rein qui a cessé de fonctionner. Le don a sa propre section, parce qu’il la mérite.

À quoi ressemble la journée

À jeun à partir de minuit, admission le matin, et une anesthésie dont la mise en place demande une vingtaine de minutes, puis vient la partie que les patients n’imaginent jamais.

1

L’installation

Vous êtes tourné sur le côté, la table est cassée pour ouvrir l’espace entre la dernière côte et la hanche, et vous êtes sanglé en place, le bras supérieur soutenu. Cela ouvre l’espace dont le chirurgien a besoin, et c’est aussi là que commence une grande partie des ennuis décrits dans la section suivante.

2

L’entrée

Trois ou quatre trocarts, du dioxyde de carbone pour créer l’espace de travail, et soit l’intestin récliné pour atteindre le rein par l’avant, soit un ballonnet utilisé pour ouvrir une loge derrière la cavité abdominale. Lorsqu’une incision ouverte est nécessaire, elle passe sous les côtes le long du flanc.

3

Le hile

L’artère, la veine et l’uretère sont repérés à leur entrée dans le rein. L’artère est sectionnée en premier pour que le rein se vide de son sang au lieu de gonfler, puis la veine, puis l’uretère. C’est la minute critique de l’opération et elle passe vite lorsque l’anatomie est simple.

4

La sortie de la pièce

Le rein est placé dans un sac et sort par un orifice de trocart légèrement élargi ou par une petite incision basse, ce qui est la partie la moins discutée et la plus sous-estimée d’une opération par voie cœlioscopique. Une pièce de la taille d’un poing a besoin d’une ouverture par laquelle passer, et c’est à cet endroit que les hernies apparaissent plus tard.

Deux à trois heures, dont l’essentiel se passe avant et après la minute qui retire réellement l’organe.


La position, et ce qu’elle coûte

Voici la partie qui est laissée de côté lors des discussions de consentement.

Deux nerfs traversent le flanc entre la dernière côte et la hanche, assurant à la fois la sensibilité de la peau et, surtout, le tonus des muscles de la paroi latérale. Une incision du flanc traverse leur territoire. Ils peuvent être sectionnés, étirés par un écarteur, pris dans un point de suture ou comprimés ensuite par du tissu cicatriciel, et lorsqu’un nerf cesse d’innerver un muscle, le muscle s’amincit et le côté de l’abdomen s’affaisse vers l’extérieur. Cet affaissement s’appelle un bombement du flanc, et ce n’est pas une hernie. Rien n’est passé à travers un orifice. La paroi a simplement cessé de se tenir, et pour la personne qui se regarde dans un miroir la distinction est théorique. Les chirurgiens y tiennent parce que les réparations diffèrent. Les patients y tiennent parce que leur pantalon ne leur va plus. Le muscle n’a pas été coupé. Il a simplement cessé de recevoir le signal qui lui disait de se tenir, et un muscle qui ne reçoit aucun signal s’amincit en quelques mois d’une façon visible à l’autre bout d’une pièce.

À quelle fréquence cela arrive, chez 184 patients

Des chercheurs suédois ont suivi 184 patients consécutifs opérés du rein par une incision du flanc, en les examinant eux et leurs images à trois, douze et vingt-quatre mois. Un bombement visible a été noté chez 36 patients à l’examen, dont 20 en avaient encore un au dernier suivi, soit 12 %. À l’imagerie les chiffres étaient plus élevés, 50 initialement et 35 persistants, soit 19 %. Une véritable éventration est survenue chez 5 patients cliniquement et 10 à l’imagerie. Ceux qui ont développé une éventration avaient un indice de masse corporelle plus élevé, 30 contre 26. Les auteurs décrivent le bombement comme une séquelle fréquente et demandent que soient étudiés la douleur, la faiblesse et la gêne qu’il provoque, en notant que le taux de véritable éventration après une incision du flanc est comparable aux taux de hernie après d’autres types de chirurgie abdominale, autrement dit le problème propre à cette voie est le bombement et non la hernie. Les hernies se réparent. Les bombements, on vit avec.

Un patient sur huit garde une modification visible de la forme de son flanc. Ce chiffre n’est pas petit, et il n’est presque jamais cité.

Ce qui le prédit réellement

Quatre facteurs de risque indépendants

Des chercheurs ont suivi de façon prospective 100 adultes consécutifs opérés du rein par voie du flanc et ont relevé un bombement du flanc chez 14 % et une hernie lombaire chez 10 % à six mois. Treize facteurs semblaient significatifs en première analyse, et quatre ont résisté à l’analyse multivariée. Il s’agissait d’un indice de masse corporelle de 26,3 ou plus, de l’utilisation d’un écarteur autostatique pendant l’opération, de l’absence d’identification et de préservation du pédicule neurovasculaire, et d’une distension abdominale postopératoire. Tous les patients dont la paroi a été fermée en un seul plan en masse, qui ont fait une infection de paroi ou qui ont été constipés ont développé un bombement ou une hernie, observation frappante dans une série de cette taille et que les auteurs présentent comme une association et non comme une preuve de causalité. La constipation n’est pas habituellement considérée comme un facteur de risque chirurgical, et dans cette opération elle semble se comporter comme tel, car un abdomen distendu pousse vers l’extérieur une paroi qui a temporairement perdu son maintien.

Relisez cette liste et regardez où se situent les éléments. La masse corporelle vous appartient, vous pouvez y travailler avant l’opération. L’écarteur et le nerf appartiennent entièrement au chirurgien. La distension abdominale et la constipation appartiennent au service et à vous ensemble, ce qui explique vraiment pourquoi les infirmières insistent autant sur la marche et sur le transit après cette opération précise. Trois questions en découlent naturellement. Cette opération nécessite-t-elle vraiment une incision ouverte du flanc, ou peut-elle être faite par trocarts. Si une incision est nécessaire, les nerfs seront-ils identifiés et préservés délibérément. Et un écarteur autostatique sera-t-il utilisé, compte tenu de ce que ce seul instrument a fait au risque dans cette série. Aucune de ces questions n’est déplacée. Les trois reçoivent une réponse en une phrase de la part de quiconque y a réfléchi. Posez-les en consultation, et reposez-les par écrit si les réponses restent vagues.


Par l’avant ou par l’arrière

Les reins se trouvent derrière la cavité abdominale et non à l’intérieur, ce qui donne à la chirurgie cœlioscopique deux voies réellement différentes pour les atteindre, puisque le chirurgien peut soit passer par l’abdomen en réclinant l’intestin, soit rester entièrement derrière lui et travailler dans une loge créée entre le rein et les muscles du dos.

Ce tableau défile latéralement sur un écran étroit. Faites glisser pour voir toutes les colonnes.

Les quatre voies vers le rein, et ce que chacune échange
Voie Ce qu’elle offre, et ce qu’elle coûte
Par l’abdomen Un grand espace de travail familier avec des repères sur lesquels tous les chirurgiens ont été formés, au prix du déplacement de l’intestin et de l’attente de sa reprise ensuite. C’est l’option par défaut dans la plupart des services, et la plus difficile lorsque des opérations antérieures ont laissé des adhérences.
Derrière l’abdomen Une loge ouverte au ballonnet entre le rein et les muscles du dos, qui donne accès à l’artère presque immédiatement et ne touche jamais l’intestin. Un espace étroit, plus long à maîtriser, et la meilleure option après plusieurs opérations abdominales antérieures.
Assistée de la main Une main à l’intérieur par une petite incision pendant que le reste se fait aux instruments, ce qui redonne le sens du toucher. Utile pour les reins très volumineux et pour les chirurgiens qui viennent de la technique ouverte, et cela impose une incision dont les trocarts seuls n’auraient pas eu besoin.
Lombotomie ouverte Une seule incision sous les côtes, patient en décubitus latéral. Nécessaire pour les très grosses tumeurs, pour les extensions à la grande veine et pour certains reins très remaniés, et c’est la voie qui comporte le risque de bombement et de hernie décrit plus haut.

Les deux premières ont été correctement comparées.

L’avant contre l’arrière, dans quatorze études

Quatorze études ont été regroupées dans une revue systématique, dont cinq randomisées, comparant les deux voies pour l’ablation cœlioscopique de tumeurs rénales de plus de sept centimètres. Le travail par l’arrière était associé à une opération plus courte, de 26,6 minutes en moyenne, à des pertes sanguines moindres, de 20,6 mL, et à une reprise du transit plus rapide, de 0,65 jour. La durée de séjour, les transfusions, la conversion en chirurgie ouverte, les complications pendant et après l’opération, les marges positives et les récidives locales comme à distance ne montraient aucune différence, tandis que les auteurs relèvent une hétérogénéité importante entre les études et appellent à des travaux randomisés à long terme avant de considérer la question comme tranchée. Une demi-heure de temps opératoire est un gain réel et une mauvaise raison de changer d’hôpital, ce qui est la lecture raisonnable d’une différence de cet ordre.

Une demi-heure de temps opératoire et un jour de transit comptent pour quelque chose et ne tranchent rien. Ce que ces données établissent vraiment, c’est que les deux voies sont légitimes, ce qui signifie que la vraie réponse à la question de savoir laquelle est meilleure est celle que votre chirurgien pratique le plus.

Un point pratique favorise toutefois la voie postérieure dans un groupe précis. Quelqu’un qui a eu plusieurs opérations abdominales antérieures peut avoir des adhérences qui rendent la voie antérieure lente et risquée, et passer par l’arrière évite tout cela.


La glande au-dessus du rein

Posée comme un chapeau au sommet de chaque rein se trouve une petite glande triangulaire, qui produit l’adrénaline, le cortisol et l’hormone qui règle le sel et l’eau. Pendant des décennies, les chirurgiens la retiraient automatiquement avec le rein lors des opérations pour cancer, en partant du principe qu’elle pouvait abriter la maladie.

C’est rarement le cas.

Ce qui se fait aujourd’hui

La pratique actuelle laisse la glande surrénale en place sauf si l’imagerie montre qu’elle est atteinte, si la tumeur siège au pôle supérieur et la touche, ou si la maladie est avancée. Retirer une glande inutilement ne pose pas de problème immédiat, puisque l’autre côté compense, mais cela compte plus tard si la glande restante vient à défaillir ou doit elle-même être retirée, et cela compte entre-temps parce qu’il n’y a aucun bénéfice à opposer à cette perte.

Confirmez le plan à l’avance. Une mention dans un compte rendu opératoire indiquant que la surrénale a été retirée, sans explication, est une question à poser avant plutôt qu’après.


Quand le patient est en bonne santé

Les donneurs vivants ne tirent aucun bénéfice médical de l’opération qu’ils subissent, ce qui les rend uniques parmi les patients opérés. Ce seul fait change le niveau d’exigence appliqué à tout, et il explique pourquoi cette version de la néphrectomie a été évaluée bien plus rigoureusement que celle faite pour une maladie.

Quatre techniques, treize essais, 1 280 donneurs

Une revue Cochrane a réuni treize essais randomisés comparant l’ablation ouverte, cœlioscopique, assistée de la main et robotique chez des donneurs vivants de rein. Comparée à la chirurgie ouverte, l’ablation cœlioscopique a réduit les besoins en antalgiques et raccourci le séjour hospitalier, tout en prenant plus de temps à réaliser et en laissant le rein plus longtemps sans apport sanguin. Les pertes sanguines, les complications et les reprises chirurgicales n’ont montré aucune différence globale. La chirurgie assistée de la main et la cœlioscopie étaient équivalentes pour les antalgiques, le séjour, la durée opératoire, les pertes sanguines et les complications. Une conversion en chirurgie ouverte est survenue dans environ 1 % des cas cœlioscopiques. Les résultats du greffon chez le receveur, y compris la perte précoce du greffon, la reprise retardée de fonction, le rejet et la fonction rénale à un an, ne différaient pas entre don cœlioscopique et don ouvert, ce qui est le résultat qui a rendu le don cœlioscopique acceptable au départ, puisqu’un bénéfice pour le donneur acheté aux dépens du receveur ne l’aurait pas été.

Ce que le donneur échange

Deux éléments de ce résumé méritent attention. Le don cœlioscopique échange une opération plus longue et un intervalle plus long sans circulation sanguine contre moins de douleur et un séjour plus court, échange fait au bénéfice du donneur et payé, en principe, par le receveur. L’élément rassurant est que les résultats du greffon se sont révélés identiques, donc le receveur ne paie en réalité rien.

Les auteurs ont aussi constaté que l’opération devenait plus rapide et plus sûre avec le temps, la durée de la procédure diminuant d’environ sept minutes par année d’expérience accumulée dans l’ensemble des études, chose inhabituelle à pouvoir mesurer et rassurante à lire.

La loi et une évaluation indépendante stricte encadrent la chirurgie du donneur dans tous les pays qui l’autorisent, et la Turquie ne fait pas exception. Toute personne qui contacte un hôpital au sujet d’un don doit s’attendre à un processus d’évaluation incluant des intervenants dont le rôle précis est de s’assurer que personne n’est sous pression ni rémunéré.


À quel point le séjour peut être court

La chirurgie du rein a longtemps signifié une semaine d’hôpital et six semaines d’arrêt de travail, et la technique cœlioscopique associée à des protocoles de récupération structurés a réduit cela progressivement, bien plus que la plupart des patients ne l’imaginent.

Rentrer chez soi le jour même, chez 20 548 patients

Une revue systématique a regroupé onze études portant sur 20 548 patients opérés du rein par cœlioscopie, dont 1 419, soit 7 %, sont rentrés chez eux en moins d’une journée. Les taux globaux de complications ne différaient pas significativement entre le groupe sortant le jour même et le groupe à séjour standard, pas plus que les réadmissions dans les trente jours, tandis que les complications graves étaient moins fréquentes dans le groupe sortant le jour même, ce qui reflète une sélection prudente plutôt qu’un bénéfice de la sortie précoce. Les auteurs concluent que chez des patients bien sélectionnés cela est sûr et réalisable, et demandent de meilleures données sur le coût, sur la satisfaction et sur la définition précise des patients appartenant à ce groupe sélectionné. Sept pour cent paraît peu. Cela décrit aussi un groupe qui n’existait pas il y a quinze ans.

Ce que cela signifie si vous avez voyagé

Rien de tout cela ne veut dire qu’un patient international doit viser une sortie le jour même. Le point pertinent est différent et il concerne la tendance. Si les patients les plus en forme rentrent chez eux le jour même en toute sécurité, alors deux ou trois nuits pour quelqu’un qui a voyagé relèvent de la prudence et non de la nécessité, et un établissement qui propose une semaine doit pouvoir dire à quoi elle sert.

La récupération, semaine après semaine

La plupart des gens trouvent cela plus facile qu’ils ne s’y étaient préparés, et ce qui finit par les gêner est rarement ce qui les inquiétait avant, ce qu’il est utile de garder en tête pendant les quinze jours qui précèdent l’opération.

  1. Le premier jour amène une douleur à la pointe de l’épaule due au gaz, douleur projetée et non signe d’un problème d’épaule, et elle disparaît en quelques jours.
  2. La marche commence le soir même, et c’est le principal moyen d’éviter la distension abdominale qui prédit les problèmes de paroi plus tard.
  3. Le transit met deux à quatre jours à reprendre après une voie antérieure et un peu moins après une voie postérieure. La constipation compte ici plus qu’ailleurs, vu ce à quoi elle était associée dans les données de risque ci-dessus.
  4. Une zone insensible de la peau sous l’incision est attendue, souvent définitive par endroits, et sans rapport avec la qualité de l’opération.
  5. Travail de bureau à deux semaines, conduite dès que vous pouvez faire un freinage d’urgence sans hésiter, port de charges lourdes à six semaines et pas un jour plus tôt.

Cette règle des six semaines est celle que les gens transgressent, et c’est celle qui compte le plus, car le site d’extraction de la pièce et la musculature du flanc sont tous deux encore en cours de cicatrisation à quatre semaines, quelle que soit votre énergie.

Le changement qui apparaît tardivement

Lorsqu’un bombement du flanc se développe, il apparaît généralement entre trois et douze mois plutôt qu’immédiatement. Si votre flanc a un aspect différent à quatre mois, c’est la raison, et cela doit être photographié et signalé, pas mis sur le compte d’une prise de poids.

Combien de temps vous restez

Dix à douze jours pour une chirurgie cœlioscopique et quatorze à dix-huit pour une opération ouverte, ces deux durées étant dictées par la cicatrisation et par la volonté d’obtenir un bilan sanguin montrant que le rein restant se stabilise, et non par quoi que ce soit de dramatique.

L’évaluation prend deux jours. Les images sont relues ici, la fonction rénale est mesurée, une étude de fonction séparée est ajoutée si l’autre rein pose le moindre doute, et la consultation d’anesthésie a lieu. Pour un rein retiré parce qu’il ne fonctionne plus, cette étude de fonction séparée n’est pas facultative, puisque toute la justification repose sur la faiblesse de sa contribution. Le séjour hospitalier est de deux à trois nuits pour la cœlioscopie et de quatre à six pour la chirurgie ouverte. Puis une semaine à proximité, qui couvre le contrôle de la cicatrice, le retrait des fils éventuels, une prise de sang vers le septième jour et la discussion des résultats d’anatomopathologie en cas de tumeur. Cette semaine se justifie. Elle couvre la période pendant laquelle un problème de cicatrisation se déclare, et le traiter ici est nettement plus simple que de le traiter à quatre mille kilomètres.

Quand vous êtes autorisé à prendre l’avion

Environ dix jours après une chirurgie cœlioscopique et deux semaines après une opération ouverte, une fois les plaies sèches et les bilans rénaux stabilisés. Levez-vous et marchez toutes les heures pendant le vol, car une longue opération suivie d’une longue période assis immobile est précisément la combinaison qui produit des caillots, et les deux parties de cette combinaison vous concernent la même semaine.

Ce qui détermine le coût

La néphrectomie se situe du côté le plus prévisible de la tarification chirurgicale, ce qui rend les quelques vraies variables plus faciles à repérer que pour la plupart des opérations décrites ailleurs sur ce site. Six éléments font bouger le chiffre.

  1. Cœlioscopie ou chirurgie ouverte, et au sein de la cœlioscopie, robot ou laparoscopie, car le temps de console et les instruments robotiques à usage unique dominent tout le reste ici.
  2. La raison pour laquelle le rein est retiré, car un rein détruit par une infection chronique demande bien plus de temps à retirer qu’un rein porteur d’une tumeur.
  3. Le fait qu’une chirurgie abdominale antérieure impose une voie plus longue ou différente.
  4. La scintigraphie de fonction séparée, lorsqu’elle est nécessaire pour justifier l’ablation.
  5. La durée du séjour, et l’hébergement pendant la semaine qui suit la sortie.
  6. L’analyse anatomopathologique de la pièce entière, plus lourde pour une tumeur que pour un rein cicatriciel.

Celui qui arrive des années plus tard

Réparer un bombement du flanc ou une hernie lombaire est une véritable opération avec prothèse, et elle n’est couverte par rien de ce qui est associé à la chirurgie initiale. Compte tenu de taux de 10 à 19 % dans les séries publiées, ce n’est pas une éventualité lointaine et elle mérite une place dans votre réflexion, de même que le constat que l’éviter relève en grande partie de la technique et de votre poids avant l’opération. Les forfaits couvrent ici habituellement les transferts, l’évaluation, les honoraires opératoires, les nuits d’hôpital annoncées, un interprète, l’hébergement et les rendez-vous avant votre départ. En dehors se trouvent les vols, l’assurance, les nuits supplémentaires, le traitement d’une complication et toute réparation ultérieure. Posez précisément la question de ce dernier point, car la réparation d’un bombement des années plus tard est le coût auquel presque personne ne pense à se renseigner et celui que cette page a passé le plus de temps à expliquer.

Cinq questions à poser avant d’accepter un chiffre

Ce chiffre suppose-t-il une chirurgie cœlioscopique, et qu’est-ce qui change si l’opération doit être convertie en chirurgie ouverte. La scintigraphie de fonction séparée est-elle incluse lorsqu’elle est nécessaire. Combien de nuits d’hôpital sont couvertes et combien coûte une nuit supplémentaire. L’hébergement de la semaine suivant la sortie est-il dans le chiffre ou en dehors. Et que se passe-t-il financièrement si la plaie s’infecte, compte tenu de la force avec laquelle cela prédit les problèmes tardifs décrits plus haut.

Rien de tout cela n’a de sens tant qu’un urologue n’a pas vu vos images et ne sait pas pourquoi le rein doit être retiré. Cet examen du dossier est gratuit.


Une fois rentré chez vous

La suite dépend entièrement de la raison pour laquelle le rein a été retiré, en ce sens qu’une opération pour cancer entraîne un calendrier de surveillance par imagerie et prises de sang qui court pendant des années. Un rein retiré pour infection ou obstruction entraîne un seul contrôle vérifiant que le rein restant s’est stabilisé, puis plus rien.

Quatre documents doivent repartir avec vous, en anglais, car la personne qui reprendra votre suivi n’était pas au bloc.

  • Le compte rendu opératoire, précisant la voie utilisée, si la glande surrénale a été retirée et si les nerfs ont été identifiés en cas d’incision ouverte.
  • Le compte rendu d’anatomopathologie, qui compte même pour un rein retiré pour une maladie bénigne, car il trouve parfois quelque chose que personne n’attendait.
  • Votre débit de filtration avant l’opération et à la sortie, qui est la valeur de référence à laquelle tout futur médecin se comparera.
  • Le plan de suivi, avec des dates réelles, et une indication claire sur la nécessité ou non d’une surveillance.

Contactez-nous ici en cas de fièvre, de plaie qui s’ouvre ou qui coule, de douleur qui augmente au lieu de diminuer après la première semaine, ou de résultats sanguins qui évoluent dans le mauvais sens. Contactez-nous aussi en cas de changement de forme de votre flanc, même des mois plus tard, car c’est la complication que cette page existe pour rendre visible et il est bien plus facile de l’évaluer avec une photographie de votre part que de la deviner par message. Gardez sur vous une note indiquant que vous n’avez qu’un seul rein. Tous les médecins que vous rencontrerez pour le reste de votre vie ont besoin de cette information avant de prescrire quoi que ce soit, et vous ne serez pas toujours en état de la leur dire. Mettez-la sur votre téléphone. Mettez-la aussi dans votre portefeuille, car les téléphones tombent en panne de batterie exactement au mauvais moment. Le produit de contraste d’un examen d’imagerie, les doses d’antibiotiques courants et plusieurs classes d’antalgiques dépendent tous de la quantité de rein dont dispose une personne, et un médecin qui prend ces décisions à trois heures du matin n’a aucun moyen de le savoir si rien ne le lui indique.

Questions fréquentes sur la néphrectomie

Qu’est-ce qu’un bombement du flanc et quelle est sa probabilité ?
C’est un affaissement du côté de l’abdomen provoqué par une lésion nerveuse lors d’une incision du flanc, et ce n’est pas une hernie, puisque rien ne fait saillie à travers un orifice. Chez 184 patients suivis après une chirurgie ouverte par incision du flanc, 12 % avaient un bombement visible persistant et 19 % en avaient un à l’imagerie, avec une hernie clinique chez 3 %. Une autre étude prospective portant sur 100 patients a trouvé un bombement chez 14 % et une hernie lombaire chez 10 % à six mois. La cœlioscopie évite l’incision qui en est la cause.
Peut-on réduire ce risque ?
Quatre facteurs le prédisaient de façon indépendante dans une série prospective de 100 patients. Un indice de masse corporelle de 26,3 ou plus, l’utilisation d’un écarteur autostatique, l’absence d’identification et de préservation du pédicule neurovasculaire, et une distension abdominale après l’opération. Tous les patients de cette série dont la paroi a été fermée en un seul plan en masse, qui ont fait une infection de paroi ou qui ont été constipés ont développé un bombement ou une hernie. Le poids dépend de vous avant l’opération, deux des quatre facteurs appartiennent au chirurgien, et la marche et la prise en charge du transit dans le service couvrent le reste.
Vaut-il mieux passer par l’avant ou par l’arrière ?
Les deux voies fonctionnent. Une revue de quatorze études, dont cinq randomisées, qui les comparait pour des tumeurs de plus de sept centimètres a trouvé que la voie rétropéritonéale raccourcissait l’opération de 26,6 minutes, réduisait les pertes sanguines de 20,6 mL et permettait une reprise du transit 0,65 jour plus tôt, sans différence de durée de séjour, de transfusion, de conversion, de complications, de marges ou de récidive. La voie postérieure convient particulièrement aux patients ayant des antécédents étendus de chirurgie abdominale. Sinon, la bonne réponse est la voie que votre chirurgien pratique le plus souvent.
La glande surrénale sera-t-elle retirée aussi ?
Pas en routine, et plus maintenant. On la retirait automatiquement lors des opérations pour cancer en partant du principe qu’elle pouvait contenir la maladie, ce qui est rarement le cas. La pratique actuelle la préserve sauf si l’imagerie montre une atteinte, si la tumeur siège au pôle supérieur et la jouxte, ou si la maladie est avancée. Perdre une glande ne pose pas de problème immédiat parce que l’autre compense, mais il n’y a aucun bénéfice à mettre en balance non plus, donc c’est un point raisonnable à confirmer à l’avance.
Donner un rein est-il différent de se faire retirer un rein malade ?
Fondamentalement, parce que le donneur ne gagne rien sur le plan médical, ce qui change entièrement le risque acceptable. Une revue Cochrane de treize essais randomisés portant sur 1 280 donneurs vivants a trouvé que l’ablation cœlioscopique réduisait les besoins en antalgiques et le séjour hospitalier par rapport à la chirurgie ouverte, tout en prenant plus de temps et en laissant le rein plus longtemps sans apport sanguin. Les complications et les reprises chirurgicales ne différaient pas, la conversion en chirurgie ouverte était d’environ 1 %, et les résultats du greffon chez le receveur étaient les mêmes dans les deux cas. Le don est aussi encadré par la loi et par une évaluation indépendante partout où il est autorisé.
Combien de temps dois-je rester, et quand puis-je prendre l’avion ?
Dix à douze jours dans le pays pour une chirurgie cœlioscopique et quatorze à dix-huit pour une opération ouverte. L’évaluation prend deux jours, le séjour hospitalier est de deux à trois nuits pour la cœlioscopie et de quatre à six pour la chirurgie ouverte, puis une semaine à proximité pour le contrôle de la cicatrice, une prise de sang vers le septième jour et la discussion des résultats d’anatomopathologie. L’avion est autorisé environ dix jours après une chirurgie cœlioscopique et deux semaines après une chirurgie ouverte, une fois les plaies sèches et les bilans sanguins rénaux stabilisés.

Références

  1. Inkiläinen A, Styrke J, Ljungberg B, Strigård K. Occurrence of abdominal bulging and hernia after open partial nephrectomy, a retrospective cohort study. Scandinavian Journal of Urology. 2018;52(1):54-58.
  2. Osman T, Emam A, Farouk A, ElSaeed K, Tawfeek AM, AbuHalima A. Risk factors for the development of flank hernias and bulges following surgical flank approaches to the kidney in adults. Arab Journal of Urology. 2018;16(4):453-459.
  3. Wang L, Li KP, Liu Y, Yin S, Zhu PY. Perioperative and oncologic outcomes of transperitoneal versus retroperitoneal laparoscopic radical nephrectomy for large-volume renal carcinoma. World Journal of Surgical Oncology. 2023;21(1):86.
  4. Kourounis G, Tingle SJ, Hoather TJ, et al. Robotic versus laparoscopic versus open nephrectomy for live kidney donors. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2024;5(5):CD006124.
  5. Paynter A, Uy M, Millan B, Le Nguyen D, Bansal R, Shayegan B. The safety and feasibility of ambulatory minimally invasive partial nephrectomy, a systematic review and meta-analysis. Journal of Endourology. 2024;38(11):1112-1120.

Note de l'éditeur

Rédigé par l'équipe éditoriale médicale de Biruni Hospital. Vérifié par Pr Cemalettin ERTEKİN, Chirurgie générale.