Chirurgie du cancer de la vessie

La plupart des vessies restent en place. Une opération de vingt minutes décide lesquelles ne le resteront pas.

Le cancer de la vessie est traité par deux opérations qui n’ont presque rien en commun. L’une racle la tumeur sur la paroi interne en passant par l’urètre et dure vingt minutes, l’autre retire la vessie et reconstruit le trajet par lequel l’urine quitte le corps. La première est partout considérée comme une intervention mineure, et la qualité de sa réalisation détermine la stadification, le taux de récidive et la nécessité ou non de la seconde.

Deux opérations sous un seul nom

Interrogez un urologue sur la chirurgie du cancer de la vessie et la réponse dépend entièrement d’une seule ligne du compte rendu anatomopathologique, à savoir si la tumeur a atteint le muscle de la paroi vésicale. Tout ce qui reste au-dessus de ce muscle se traite de l’intérieur, par l’urètre, sans aucune incision sur le corps, et tout ce qui a pénétré le muscle se traite par l’ablation de l’organe. Trois hommes sur quatre arrivent dans le premier groupe et la plupart y restent toute leur vie, avec une maladie qui récidive de façon répétée et qui tue rarement. Le quart restant fait face à une opération abdominale majeure et à un changement définitif de la façon dont l’urine quitte le corps, donc une seule ligne d’anatomopathologie sépare ces deux avenirs. Une seule ligne décide de tout. L’opération qui produit cette ligne est la plus courte de tout ce domaine.

Où siègent ces cancers

La paroi vésicale comporte quatre couches. Le revêtement interne est l’endroit où commence presque chacun de ces cancers, une fine couche de cellules qui se renouvelle en permanence et qui baigne dans tout ce que les reins ont filtré du sang. En dessous se trouve une couche conjonctive lâche qui porte les vaisseaux sanguins, puis le muscle qui comprime la vessie pour la vider, puis la graisse à l’extérieur. Les tumeurs poussent dans la cavité sous forme de petites franges portées par un pied, ou bien elles s’étendent latéralement dans le revêtement sous forme d’une plaque rouge plate qui ressemble à une inflammation, ou encore elles s’enfoncent vers le bas. Le premier aspect est le plus facile à voir et le plus facile à retirer. Le deuxième est le carcinome in situ, il est plat, il est souvent invisible en lumière ordinaire, et c’est le plus dangereux des trois alors même qu’il n’a jamais formé de masse. Deux repères comptent pour le chirurgien. Les uretères entrent par la paroi postérieure par deux petits orifices, et une tumeur située sur l’un d’eux ne peut pas être réséquée profondément sans mettre en danger le rein situé au-dessus.

Du sang dans les urines amène presque tous ces hommes chez le médecin, et du sang indolore qui apparaît une fois puis s’arrête est la présentation classique que tout le monde néglige.

La première résection décide de tout le reste

Une anse de résection remonte l’urètre sous anesthésie et rase la tumeur de la paroi par tranches, cela prend vingt minutes dans la plupart des cas et c’est réalisé par presque tous les urologues ayant terminé leur formation, ce qui est exactement la raison pour laquelle cela tourne mal si discrètement. Cette seule intervention doit retirer tout le cancer visible, prélever assez profondément pour qu’un anatomopathologiste puisse dire quelle couche la tumeur a atteinte, et éviter de faire un trou dans la paroi vésicale en faisant les deux. Une version négligée atteint le troisième objectif et aucun des deux autres, l’homme repart en croyant que sa tumeur a été retirée, et son compte rendu indique alors que la tumeur était superficielle alors que personne n’a regardé assez profondément pour le savoir.

Tout ce qui suit hérite de cette erreur. Absolument tout.

Ce que doit contenir le prélèvement

Un anatomopathologiste qui doit décider si une tumeur a pénétré le muscle a besoin de muscle dans le flacon, car sans cela la couche la plus profonde sur laquelle il peut se prononcer est celle du dessus, et le compte rendu le dira dans une phrase que la plupart des patients ne remarquent jamais. Une revue systématique de 31 études portant sur 8 409 personnes atteintes d’une maladie de haut grade a retrouvé du muscle detrusor dans le premier prélèvement dans 30 à 100 pour cent des cas. Cherchez ce mot. Cet écart ne reflète aucune biologie. Il mesure à quel point la même opération est réalisée différemment d’un hôpital à l’autre.

1. Repérez les mots muscle detrusor dans votre compte rendu anatomopathologique. Présent, absent ou non identifié sont les trois mentions possibles.
2. Lorsqu’il est indiqué absent et que votre tumeur était de haut grade ou T1, la stadification est provisoire et une seconde résection est la réponse standard.
3. Lorsque le compte rendu donne un grade sans stade, ou un stade sans commentaire sur le muscle, demandez au laboratoire le compte rendu synoptique complet.
4. Envoyez-nous ce compte rendu plutôt qu’une lettre de synthèse, car c’est dans la synthèse que ce détail disparaît.

Pourquoi tant de tumeur reste en place

Quatre éléments rendent une résection complète plus difficile qu’il n’y paraît. La vessie bouge et change de forme à mesure que le liquide d’irrigation entre et sort, si bien qu’une tumeur posée sur un pli au départ peut être plaquée contre la paroi dix minutes plus tard. Le saignement de la base masque la vue au moment précis où le chirurgien a besoin de voir jusqu’où il est descendu. Couper trop profond perfore une paroi qui est fine au dôme et plus fine encore dans une vessie âgée, et c’est la crainte de cette perforation qui arrête la plupart des chirurgiens avant le muscle. Enfin, une maladie plate au bord d’une tumeur visible ressemble à un revêtement simplement irrité, donc la marge est jugée à l’œil dans un champ qui est rouge de toute façon. Un cinquième facteur se situe complètement en dehors de la salle d’opération. Les programmes sont chargés, la pression pour finir est réelle, et une résection soigneuse d’une grosse tumeur prend quarante minutes et non quinze.

Aucun de ces problèmes n’a de réponse technologique. Aucun. Chacun d’eux a une habitude qui le réduit, et ce sont les habitudes qui distinguent les services.

Le second regard

Une seconde résection, deux à six semaines après la première, est recommandée pour les maladies à haut risque, et les chiffres qui soutiennent cette recommandation sont sans détour. Dans ces mêmes 31 études, une tumeur était encore présente lors de la seconde intervention chez 17 à 67 pour cent des personnes initialement stadifiées Ta et chez 20 à 71 pour cent de celles stadifiées T1. Le stade a aussi été revu à la hausse. Autrement dit, regardez à nouveau. Jusqu’à 8 pour cent des cancers Ta se sont révélés être T1 ou pire, et jusqu’à 32 pour cent des cancers T1 se sont révélés avoir atteint le muscle, ce qui transforme le traitement, d’une intervention ambulatoire à une discussion sur l’ablation de la vessie.

Ce tableau défile latéralement sur un écran étroit. Faites glisser pour voir toutes les colonnes.

Ces fourchettes sont larges parce que les études diffèrent par les personnes recrutées et par la qualité de la première résection, et les services dont les premières opérations sont soigneuses trouvent moins de choses au second regard, ce qui est le profil que vous recherchez et celui que personne ne publie sur lui-même.

Où se trouve la tumeur restante

Entre 36 et 86 pour cent de la tumeur retrouvée lors d’une seconde résection siège à l’endroit de la première. Relisez cette phrase, car elle tranche un débat que l’on présente habituellement comme biologique, étant donné qu’un cancer qui revient au même endroit en moins de six semaines ne s’est pas implanté là tout seul, n’a pas voyagé par le sang et n’est pas apparu de novo. Il n’a jamais été retiré. Personne ne l’a enlevé. Le cancer de la vessie récidive bel et bien à de nouveaux endroits, puisque tout le revêtement partage la même exposition, et c’est un phénomène distinct qui se déroule sur une échelle de mois et d’années. Ce que le second regard trouve sans cesse, c’est le travail inachevé de la première opération.

Un chirurgien qui accepte ce constat devient un meilleur chirurgien dès la semaine suivante, sans exception. Un service qui refuse de regarder ne le saura jamais.

Une dose dans les premières heures

L’intervention la moins coûteuse de cette maladie

Les cellules détachées d’une tumeur flottent dans le liquide d’irrigation et se déposent sur un revêtement vésical à vif, où elles s’implantent et se développent. Laver la vessie avec un médicament de chimiothérapie dans les six premières heures les tue avant qu’elles ne prennent, et l’effet est important pour quelque chose qui ne coûte presque rien et n’allonge pas l’anesthésie. Les données individuelles de 11 essais randomisés portant sur 2 278 personnes ont été regroupées, comparant la résection seule à la résection suivie d’une instillation unique d’épirubicine, de mitomycine C, de pirarubicine ou de thiotépa, et cette dose unique a réduit le risque de récidive de 35 pour cent, avec un rapport de risque de 0,65 et un intervalle de confiance de 0,58 à 0,74. La récidive à cinq ans est passée de 58,8 pour cent à 44,8 pour cent. Le moment porte tout l’effet. Des heures et non des jours. Les cellules s’implantent en quelques heures, donc une dose administrée le lendemain matin a déjà manqué l’essentiel de ce qu’elle devait prévenir.

Une seule dose. Une personne sur sept a évité complètement une récidive grâce à un lavage qui prend une heure.

Les hommes qui ne doivent pas la recevoir

La même analyse groupée a montré où cette dose cesse de fonctionner, puis est allée plus loin, car chez les personnes dont les tumeurs récidivaient déjà plus d’une fois par an, et chez celles ayant un score de 5 ou plus sur l’échelle européenne de récidive, l’instillation n’a rien prévenu du tout. Dans ce même groupe à haut risque, l’analyse a détecté une augmentation du risque global de décès, avec un rapport de risque de 1,26 et des taux de décès à cinq ans de 12,0 pour cent contre 11,2 pour cent. Personne n’a établi de mécanisme et les auteurs ont pris soin de le dire. Dans ce cas, il faut s’en abstenir. Ce qu’ils ont dit clairement, c’est qu’un médicament sans bénéfice dans un sous-groupe ne doit pas être donné à ce sous-groupe.

1. Une première tumeur, unique, petite et de bas grade. C’est le cas le plus net pour la dose immédiate et le groupe qui en profite le plus.
2. Plusieurs tumeurs à la fois, ou une récidive après un long intervalle. Cela vaut encore la peine, et le bénéfice est réel même s’il est plus faible.
3. Des tumeurs qui reviennent plus d’une fois par an. Aucun bénéfice n’a été retrouvé, donc la dose doit être omise et le plan doit s’orienter vers une série de traitements.
4. Le moindre doute sur une perforation de la paroi vésicale pendant la résection. Le médicament reste dans son flacon, sans exception, car une chimiothérapie qui fuit dans l’abdomen provoque des dégâts graves.

Voir ce que la lumière blanche ne montre pas

Un colorant qui fait briller la tumeur

Une solution instillée dans la vessie une heure avant l’opération est captée préférentiellement par les cellules cancéreuses, qui émettent alors une fluorescence rose sous lumière bleue tandis que le revêtement normal reste bleu. Les données brutes d’études prospectives portant sur 1 345 personnes ont été regroupées. La lumière bleue a trouvé nettement plus de tumeurs Ta et beaucoup plus de carcinomes in situ, cette maladie plate que la lumière blanche détecte le plus difficilement. Près d’un quart des personnes avaient au moins une tumeur supplémentaire visible uniquement sous lumière bleue, et chez 26,7 pour cent d’entre elles un carcinome in situ a été vu par la seule lumière bleue. Le prix à payer pour voir davantage est de voir des choses qui n’existent pas. L’inflammation, une cicatrice de résection en cours de guérison et les suites d’un traitement vésical antérieur émettent toutes une fluorescence, donc un service qui découvre la technique biopsie une bonne part de revêtement sain pendant sa première année. L’expérience corrige cela, et cette correction prend la même forme que partout ailleurs sur cette page.

Si trouver plus change quelque chose

La détection n’est qu’un critère intermédiaire alors que la récidive reste le résultat qui compte, donc la même analyse a suivi les personnes pendant un an. La récidive a été de 34,5 pour cent après lumière bleue contre 45,4 pour cent après lumière blanche seule, soit un risque relatif de 0,761, et l’effet s’est maintenu dans tous les groupes de risque ainsi que pour les maladies initiales comme pour les récidives. Ce que fait la lumière bleue, c’est rendre la première opération plus complète, ce qui est le thème de toute cette page abordé sous un autre angle.

Quand la vessie doit être retirée

L’autre voie, et à qui elle convient

La radiothérapie associée à la chimiothérapie, après une résection complète, peut préserver la vessie chez des personnes soigneusement sélectionnées. Les candidats ont une tumeur unique, aucun carcinome in situ ailleurs dans la vessie, aucun blocage de l’un ou l’autre rein, et une vessie qui retient encore l’urine et se vide correctement. L’échange consiste à garder une vessie au prix d’une surveillance à vie à travers cette vessie et d’un risque d’avoir quand même besoin de l’opération plus tard. Tout service qui présente l’ablation comme la seule option a sauté une discussion à laquelle vous avez droit, et tout service qui présente la préservation comme équivalente pour tout le monde l’a survendue. Nous disons laquelle des deux nous semble adaptée à votre cas et nous disons pourquoi, par écrit, avant votre voyage.

La chimiothérapie avant l’opération

Les hommes adressés pour une ablation de la vessie demandent souvent à avoir la chirurgie d’abord et la chimiothérapie ensuite, ce qui semble être l’ordre sensé et qui est le mauvais, alors regardez l’essai randomisé qui a attribué à 307 personnes atteintes d’une maladie infiltrant le muscle soit la chirurgie seule, soit trois cycles de chimiothérapie suivis de la chirurgie. L’ordre compte. La survie médiane a été de 46 mois dans le groupe chirurgie seule et de 77 mois dans le groupe ayant reçu la chimiothérapie d’abord. Le mécanisme est apparu dans les prélèvements. Le cancer avait été complètement éliminé de la vessie retirée chez 38 pour cent du groupe chimiothérapie contre 15 pour cent du groupe chirurgie seule, et dans les deux bras ce sont les personnes sans cancer résiduel qui ont vécu le plus longtemps.

1. La chimiothérapie d’abord agit sur une maladie qui a déjà quitté la vessie au niveau microscopique, que la chirurgie ne peut pas atteindre et que les examens d’imagerie ne voient pas.
2. Elle est administrée pendant que vous êtes encore en forme, et après une opération majeure une part importante des personnes n’est jamais assez en état pour la recevoir.
3. Elle fournit un test en conditions réelles pour savoir si votre cancer répond aux médicaments, et cette réponse guide tout ce qui suit.
4. La fonction rénale détermine l’éligibilité, donc un rein bloqué doit être drainé avant même que la question puisse être posée.

Tableau large. Faites défiler latéralement sur un écran étroit pour atteindre la dernière colonne.

Trois mois paraissent un long délai à quelqu’un à qui l’on vient d’annoncer un cancer. L’essai dit que ces mois achètent des années.

Jusqu’où va le curage ganglionnaire

Un essai qui a plaidé contre une chirurgie plus large

Les chirurgiens qui retirent une vessie retirent aussi les ganglions pelviens, et pendant vingt ans la profession a supposé qu’en enlever davantage sauverait plus de vies. 592 personnes ont été réparties au hasard pendant l’opération entre un curage standard et un curage étendu remontant jusqu’aux groupes iliaques communs, présciatiques et présacrés, dans 27 centres, par 36 chirurgiens, 57 pour cent ayant déjà reçu une chimiothérapie. Après un suivi médian de six ans, le groupe étendu avait une survie sans maladie à cinq ans de 56 pour cent contre 60 pour cent dans le groupe standard. La survie globale a été de 59 pour cent contre 63 pour cent. Aucune de ces différences n’a favorisé l’opération plus large. Plus de chirurgie, aucun bénéfice.

Ce qu’a coûté le curage supplémentaire

Des événements indésirables graves sont survenus chez 54 pour cent du groupe étendu contre 44 pour cent du groupe standard. Un décès dans les quatre-vingt-dix jours suivant la chirurgie est survenu chez 19 personnes sur 292 après le curage étendu et chez 7 sur 300 après le curage standard, soit 7 pour cent contre 2 pour cent. Lisez ces deux chiffres avec les courbes de survie et la conclusion s’impose d’elle-même. Une opération plus large, sans bénéfice de survie et avec une mortalité précoce triplée, est une opération que personne ne devrait vendre. Nous réalisons un curage bilatéral standard et nous pouvons expliquer en une phrase pourquoi, ce qui est une meilleure réponse qu’un temps opératoire plus long présenté comme preuve de rigueur.

Robot ou chirurgie ouverte

Ce qu’a montré la comparaison randomisée

350 personnes dans 15 centres ont été réparties au hasard entre une ablation de la vessie robotisée ou ouverte, la dérivation urinaire étant construite hors du corps dans les deux bras. La survie sans progression à deux ans a été de 72,3 pour cent après chirurgie robotisée et de 71,6 pour cent après chirurgie ouverte, une différence de 0,7 point de pourcentage, ce qui a établi que la version robotisée n’est pas moins bonne. Les complications étaient similaires, survenant chez 67 pour cent du groupe robotisé et 69 pour cent du groupe ouvert, tandis que les infections urinaires étaient plus fréquentes après chirurgie robotisée, 35 pour cent contre 26 pour cent, et qu’un intestin paresseux ensuite a touché un cinquième de chaque groupe.

Comment utiliser ce résultat

Non inférieur veut dire aussi bon, et cela ne veut pas dire meilleur, puisque l’ablation robotisée de la vessie apporte moins de pertes sanguines et des cicatrices plus petites, coûte plus cher, et donne le même résultat carcinologique entre les mains de chirurgiens assez expérimentés pour être inclus dans un essai. La décision appartient à l’expérience propre du chirurgien plutôt qu’à la liste des équipements.

Ce tableau défile latéralement sur un écran étroit. Faites glisser pour voir toutes les colonnes.

Ce qui remplace la vessie

Un tuyau ou une poche

L’urine doit quitter le corps d’une manière ou d’une autre et l’intestin est le seul matériau disponible, donc un conduit utilise un court segment d’intestin grêle comme tuyau, en raccordant les uretères à une extrémité et en amenant l’autre extrémité à la peau sous forme d’une stomie, avec une poche portée par-dessus. Une néovessie utilise un segment plus long, ouvert puis replié en sphère, raccordé aux uretères en haut et à votre propre urètre en bas, si bien que l’urine sort comme elle l’a toujours fait. Les deux prennent le même intestin, les deux ajoutent une à deux heures à l’opération, et les deux donnent le même résultat carcinologique. De l’intestin dans les deux cas.

La comparaison honnête que personne ne met dans une brochure

Un conduit est plus simple, plus court, plus tolérant d’une fonction rénale médiocre et plus facile à gérer pour une personne âgée ou fragile. Son prix est une poche et la façon dont une poche change le regard qu’un homme porte sur lui-même. Une néovessie conserve l’apparence et la plus grande partie du fonctionnement d’une miction normale, et ses inconvénients sont réels et souvent sous-estimés. Les fuites nocturnes touchent une large part des personnes et beaucoup dorment avec une alarme ou se vident à heure fixe. Certaines personnes ne parviennent jamais à vider correctement la poche en poussant et doivent se sonder plusieurs fois par jour à vie, et cette éventualité doit être acceptée à l’avance plutôt que découverte après coup. Une néovessie exige une bonne fonction rénale, un urètre indemne de cancer et une personne capable de s’engager dans un programme d’apprentissage de plusieurs mois. Choisir la poche parce que le tuyau semble pire, sans accepter l’éventualité du sondage, est le regret le plus fréquent de cette opération.

Ce qui décide en pratique

La fonction rénale, la fonction hépatique, l’état de l’urètre, la position du cancer, la dextérité et la vue de la personne, et un bilan honnête de la quantité d’entretien quotidien qu’elle souhaite. Nous passons en revue ces sept éléments avant de fixer la date et nous notons par écrit lequel motive la recommandation, car un service qui propose une néovessie à tout le monde a cessé d’évaluer et un service qui propose un conduit à tout le monde a cessé d’écouter.

L’opération et le séjour hospitalier

Le jour même

L’ablation de la vessie dure quatre à sept heures sous anesthésie générale, et la dérivation en représente une grande part. On retire la vessie avec la prostate chez l’homme et avec l’utérus et une collerette de vagin chez la femme, ainsi que les ganglions pelviens, après quoi l’intestin est sectionné, le segment est prélevé, les extrémités restantes sont rejointes et la dérivation est construite. Des tubes sortent de vous ensuite, habituellement un drain, des sondes descendant de chaque rein et un cathéter d’un type ou d’un autre, et chacun est retiré selon son propre calendrier au cours des deux à trois premières semaines. Deux faits concernant l’intestin méritent d’être dits à l’avance. Prélever un segment raccourcit définitivement l’intestin, ce qui modifie l’absorption des aliments chez certaines personnes et ramollit les selles pendant une période qui se compte en mois. Et la suture entre les deux extrémités restantes est la ligne de suture la plus lourde de conséquences de toute l’opération, car une fuite à cet endroit est la complication qui transforme un séjour de dix jours en un séjour de six semaines.

Vivre avec une dérivation

Les six premiers mois

Les conduits deviennent une routine plus vite que la plupart des gens ne l’imaginent, l’apprentissage prenant deux semaines et la confiance plus longtemps. Une néovessie demande beaucoup plus de travail, car une poche faite d’intestin n’a pas de nerfs pour vous dire qu’elle est pleine ni de muscle pour la vider, donc vous apprenez à uriner à heure fixe et en relâchant le plancher pelvien tout en appuyant doucement sur l’abdomen. Le contrôle diurne arrive en trois à six mois et le contrôle nocturne plus tard, si tant est qu’il arrive, donc quiconque vous promet une néovessie qui se comporte comme une vessie en quelques semaines n’en a jamais suivi une.

La surveillance, et pourquoi elle ne s’arrête jamais

Deux calendriers différents

Toute personne qui garde sa vessie y fait passer une caméra à des intervalles qui commencent à trois mois et s’espacent au fil des années, le calendrier étant fixé par le risque plutôt que par l’agenda. Les rendez-vous ne finissent jamais. C’est la partie de la maladie que les gens trouvent la plus dure, puisque les rendez-vous ne cessent jamais vraiment et que chacun porte la possibilité de tout recommencer. Un homme dont la vessie a été retirée est surveillé autrement, avec des examens d’imagerie et des prises de sang à la recherche d’une récidive dans le pelvis, les ganglions ou ailleurs, et avec une surveillance du haut appareil urinaire parce que le revêtement des reins et des uretères partage la même vulnérabilité.

Arrêter de fumer modifie les deux calendriers. C’est la seule chose de cette page que vous contrôlez vous-même, et cela diminue le risque de récidive chez les personnes déjà diagnostiquées.

Coût, voyage et retour en avion

Les deux opérations demandent des plans complètement différents. Deux durées de séjour, donc. Une résection par l’urètre demande quatre à six nuits ici, couvrant le bilan, l’intervention, une nuit à l’hôpital et quelques jours à proximité le temps que le saignement se calme. L’ablation de la vessie demande quatre à six semaines, ce qui surprend les gens, et le calcul derrière ce chiffre mérite d’être exposé en entier. Sept à douze nuits sont passées à l’hôpital, les sondes urétérales restent en place deux à trois semaines après cela, le premier apprentissage de la stomie ou de la poche se déroule en parallèle, et personne ne devrait prendre un vol long-courrier avec une suture intestinale récente et un corps qui n’a pas encore décidé s’il allait développer une complication.

Après une résection, la plupart des gens prennent l’avion au troisième ou quatrième jour, une fois que les urines sont claires et qu’aucun caillot n’a rien bloqué, tandis qu’après une ablation de la vessie nous n’autorisons le départ que lorsque les sondes sont retirées, que la plaie est sèche, que l’intestin fonctionne normalement, que la fonction rénale est stable et que la personne gère sa dérivation sans aide. Ce moment arrive entre la quatrième et la sixième semaine pour la plupart des gens et plus tard pour certains, et le risque de caillot reste élevé pendant six semaines après une chirurgie pelvienne et intestinale, donc les injections se poursuivent à la maison pendant un mois et les bas de contention se portent pour le vol. Réservez un billet modifiable et partez du principe que vous le modifierez.

Envoyez-nous le compte rendu anatomopathologique complet de la résection plutôt que la synthèse, le compte rendu opératoire si vous l’avez, le scanner du thorax, de l’abdomen et du pelvis avec les images elles-mêmes, votre fonction rénale, la liste complète de vos médicaments et une note sur chaque opération abdominale antérieure. Envoyez tout. Un urologue lit l’ensemble et vous répond sans frais, et lorsque notre calendrier ou notre plan diffère de ce qu’on vous a dit chez vous, la réponse le dira clairement. Le coût ici dépend de quatre choses, à savoir quelle opération est réalisée, si une chimiothérapie est donnée d’abord et où, quelle dérivation est construite, et combien de nuits dure le séjour hospitalier. Obtenez ces quatre points par écrit avant de vous engager. Envoyez les images elles-mêmes et pas seulement le compte rendu de radiologie, car un examen interprété ailleurs est relu ici et la seconde lecture change parfois le plan.

Une seule personne, du début à la fin. Une coordinatrice suit tout l’épisode, ce qui compte davantage ici que pour presque tout ce que nous faisons, puisque l’ablation de la vessie n’est pas une visite unique mais une séquence comprenant chimiothérapie, chirurgie et apprentissage. Elle reste joignable sur WhatsApp longtemps après votre retour. L’anglais, l’arabe, le français, le russe, le serbe, le roumain et l’espagnol sont parlés dans l’établissement et toute autre langue est interprétée sur demande, et un accompagnant dort dans la chambre, ce qui pour un séjour de cette durée relève de la nécessité et non de la courtoisie. L’hôtel et les transferts depuis l’aéroport sont organisés autour des dates, les repas halal, végétariens et pour diabétiques sont ordinaires ici, une salle de prière se trouve au rez-de-chaussée, et les lettres d’invitation pour le visa partent environ dix jours à l’avance. Trois mois de matériel de stomie repartent avec vous, et le suivi ne coûte rien une fois rentré, donc envoyez les prises de sang, les examens d’imagerie et les résultats de fonction rénale au fur et à mesure et un urologue d’ici lira chacun d’entre eux.

Aucun prix ne figure sur cette page. Tout chiffre annoncé avant qu’un urologue ait lu votre anatomopathologie est un nombre choisi pour gagner une demande.

Questions fréquentes sur la chirurgie du cancer de la vessie

Sept questions arrivent dans presque chaque premier message au sujet de cette maladie.

Références

1. Cumberbatch MGK, Foerster B, Catto JWF, Kamat AM, Kassouf W, Jubber I, et al. Repeat transurethral resection in non-muscle-invasive bladder cancer, a systematic review. European Urology. 2018;73(6):925-933.
2. Sylvester RJ, Oosterlinck W, Holmang S, Sydes MR, Birtle A, Gudjonsson S, et al. Systematic review and individual patient data meta-analysis of randomized trials comparing a single immediate instillation of chemotherapy after transurethral resection with transurethral resection alone in patients with stage pTa-pT1 urothelial carcinoma of the bladder. European Urology. 2016;69(2):231-244.
3. Burger M, Grossman HB, Droller M, Schmidbauer J, Hermann G, Dragoescu O, et al. Photodynamic diagnosis of non-muscle-invasive bladder cancer with hexaminolevulinate cystoscopy, a meta-analysis of detection and recurrence based on raw data. European Urology. 2013;64(5):846-854.
4. Grossman HB, Natale RB, Tangen CM, Speights VO, Vogelzang NJ, Trump DL, et al. Neoadjuvant chemotherapy plus cystectomy compared with cystectomy alone for locally advanced bladder cancer. New England Journal of Medicine. 2003;349(9):859-866.
5. Lerner SP, Tangen C, Svatek RS, Daneshmand S, Pohar KS, Skinner E, et al. Standard or extended lymphadenectomy for muscle-invasive bladder cancer. New England Journal of Medicine. 2024;391(13):1206-1216.
6. Parekh DJ, Reis IM, Castle EP, Gonzalgo ML, Woods ME, Svatek RS, et al. Robot-assisted radical cystectomy versus open radical cystectomy in patients with bladder cancer (RAZOR), an open-label, randomised, phase 3, non-inferiority trial. Lancet. 2018;391(10139):2525-2536.