Aller au contenu
Tumorectomie, chirurgie conservatrice du sein
Chirurgie générale

Tumorectomie, chirurgie conservatrice du sein

À propos de ce département

Chez 500 femmes de plus de cinquante-cinq ans atteintes d’un cancer du sein de petite taille, d’évolution lente et hormonodépendant, qui ont eu une tumorectomie puis aucune radiothérapie, le cancer est réapparu dans le même sein chez 2,3 pour cent d’entre elles en moins de cinq ans. Il y a une génération, chacune de ces femmes aurait été irradiée. L’opération n’a presque pas changé en vingt ans. Ce qui a changé, et énormément, c’est la quantité de traitements qui s’y ajoutent aujourd’hui.

Consultation gratuite

Demandez ce que vous pouvez éviter en toute sécurité autant que ce qui doit être fait

La radiothérapie, la chirurgie de l’aisselle et une reprise pour les marges sont trois décisions distinctes, et chacune a évolué en faveur de la patiente au cours de la dernière décennie. Envoyez le compte rendu de la biopsie avec les résultats des récepteurs et le pourcentage de Ki67, les comptes rendus d’échographie et de mammographie, l’IRM mammaire si vous en avez eu une, toute échographie de l’aisselle ou biopsie ganglionnaire, ainsi que la liste de vos médicaments. Un chirurgien du sein, un radiothérapeute et un oncologue médical examinent le dossier ensemble et vous disent quelles parties du traitement standard votre tumeur nécessite encore. Sans frais, sans engagement, et une coordinatrice vous répond dans votre langue.

Comparaison avec la mastectomie, en chiffres

La tumorectomie consiste à retirer le cancer avec une bordure de tissu normal autour et à laisser le reste du sein en place, et la radiothérapie du sein restant constitue habituellement la seconde moitié du traitement, de sorte que c’est l’association des deux que décrivent les données ci-dessous. L’ancienne question était de savoir si conserver le sein coûtait quelque chose. Ce n’est pas le cas, et une étude nationale néerlandaise portant sur 37 207 femmes a trouvé des courbes de survie allant dans l’autre sens, la conservation du sein avec radiothérapie montrant une meilleure survie globale ajustée à dix ans que la mastectomie, avec un rapport de risque de 0,81 et un intervalle de confiance de 0,78 à 0,85. Ces auteurs sont restés prudents sur le sens de ce résultat, et cette page l’est aussi. Les femmes à qui l’on propose une conservation sont en moyenne en meilleure santé que celles qui finissent par avoir une mastectomie, et les chercheurs ont dit ouvertement qu’un biais lié à la gravité explique probablement une partie de l’écart. Ce que ce résultat exclut, c’est l’idée que conserver le sein serait l’option la plus faible.

Ce tableau défile latéralement sur un écran étroit. Faites glisser pour voir toutes les colonnes.

Comparaison des deux opérations pour une femme éligible à l’une ou à l’autre
Ce que vous comparez Tumorectomie avec radiothérapie Mastectomie
Survie Au moins équivalente, et meilleure dans la cohorte néerlandaise avec un rapport de risque ajusté de 0,81 pour la survie globale à dix ans. Retirer tout le sein n’a jamais démontré de gain de survie chez une femme qui pouvait le conserver, et aucun essai depuis n’a changé cela.
Radiothérapie Standard, même si un groupe croissant de patientes peut désormais s’en passer entièrement et que d’autres n’ont besoin que de cinq séances. Évitée dans de nombreux cas, mais encore nécessaire après une mastectomie lorsque les ganglions sont atteints ou que la tumeur est volumineuse.
Risque d’une seconde opération Environ une sur cinq historiquement, en baisse depuis la réécriture des règles de marges, et plus faible encore avec le rasage de la cavité. Les marges sont rarement en cause. La reconstruction, lorsqu’elle est choisie, entraîne sa propre série d’interventions.
Comment les patientes notent le résultat Scores plus élevés pour la satisfaction vis-à-vis des seins, le bien-être psychosocial et le bien-être sexuel à six mois, puis à un, deux et trois ans. Scores plus faibles sur ces mêmes mesures dans une comparaison appariée de 2 616 patientes, même avec reconstruction.
Récupération Ambulatoire ou une nuit pour la plupart, suivie de semaines de radiothérapie pour celles qui en ont besoin. Plus longue, avec des drains, et beaucoup plus longue encore lorsque la reconstruction fait partie du plan.
Quand ce n’est pas une option Cancer touchant plusieurs parties distinctes du sein, tumeur trop volumineuse pour le sein, ou impossibilité de recevoir une radiothérapie. Toujours possible, et la bonne réponse pour une réelle minorité plutôt qu’une option par défaut plus sûre pour toutes.

Comment le plan de traitement est construit

Tout ce qui suit sur cette page dépend de cinq informations, et toutes les cinq existent avant que quiconque ne prenne un bistouri.

1
La proportion du sein occupée par le cancer. Pas la taille de la tumeur seule, mais sa taille rapportée à celle de votre sein. Un cancer de deux centimètres est un problème modeste dans un gros sein et un problème difficile dans un petit sein, et ce rapport décide de la conservation plus souvent que la mesure elle-même.
2
S’il y a un seul cancer ou plusieurs. Des cancers distincts dans des quadrants différents ont traditionnellement exclu la conservation. Deux foyers proches dans le même quadrant souvent non, et c’est l’une des questions où un deuxième avis change réellement la réponse.
3
Le type de cancer. Le cancer lobulaire s’étend dans le tissu en files de cellules au lieu de former une masse distincte, ce qui rend ses contours réellement difficiles à voir et à palper. Cela a des conséquences sur les marges, visibles dans les chiffres plus loin.
4
Les récepteurs, le grade et le Ki67. Récepteur aux œstrogènes, récepteur à la progestérone, statut HER2, aspect des cellules au microscope et pourcentage de cellules en division. Ces quatre données décident si des comprimés, une chimiothérapie ou un traitement par anticorps font partie du plan, et l’une d’elles décide si la radiothérapie peut être omise.
5
L’état de l’aisselle avant la chirurgie. Une échographie de l’aisselle, avec prélèvement à l’aiguille de tout élément suspect. Une échographie axillaire normale ouvre aujourd’hui des portes fermées il y a cinq ans, comme l’explique la section sur l’aisselle.

Une réunion de concertation pluridisciplinaire réunit ces cinq éléments. Demandez sa conclusion par écrit. Ce document est le premier que lira un deuxième avis, où que ce soit dans le monde.

La règle des marges

La marge désigne la bande de tissu normal entre le cancer et le bord de coupe de ce qui a été retiré, et les chirurgiens ont débattu de sa largeur pendant quarante ans avant que deux documents de consensus ne tranchent la question, un pour chaque type de maladie.

  • Pour un cancer infiltrant, pas d’encre sur la tumeur. Si l’encre du pathologiste qui marque la surface de la pièce opératoire ne touche pas de cellules cancéreuses, la marge est saine. Le groupe d’experts à l’origine de cette règle s’est appuyé sur une méta-analyse de 33 études et 28 162 patientes, qui a montré qu’une marge envahie doublait à peu près le risque de récidive du cancer dans le même sein, avec un odds ratio de 2,44 par rapport à une marge saine.
  • Plus large ne veut pas dire plus sûr. Une fois la marge saine, élargir n’apporte rien de mesurable. Dans cette méta-analyse, en prenant un millimètre comme référence, deux millimètres donnaient un odds ratio de 0,91 et cinq millimètres de 0,77, et la tendance selon les largeurs n’était pas statistiquement significative.
  • Pour la maladie pré-invasive, deux millimètres. Le carcinome canalaire in situ suit une règle différente, issue de 20 études et 7 883 patientes. Deux millimètres minimisent le risque de récidive, et des marges plus larges ne le réduisent pas davantage.
  • Une marge étroite n’est pas une raison de faire une mastectomie. La recommandation sur la maladie pré-invasive le dit en toutes lettres. Une marge inférieure à deux millimètres est une raison de discuter d’une reprise chirurgicale, mise en balance avec tout le reste de votre dossier.

Pourquoi cela compte pour une patiente plutôt que pour un chirurgien est simple. Avec les anciennes habitudes, beaucoup de femmes étaient renvoyées au bloc opératoire pour une marge qui serait aujourd’hui considérée comme saine, et une partie d’entre elles y a perdu le sein. Demandez quelle règle suit votre service et posez la question avant la première opération, car la réponse détermine ce que déclenchera un compte rendu indiquant une marge limite.

Les reprises chirurgicales

Être rappelée pour une nouvelle intervention est la déception la plus fréquente après une tumorectomie, et il vaut mieux connaître l’ampleur du risque avant de consentir plutôt qu’après. Sur 11 639 Américaines âgées ayant eu une chirurgie conservatrice et une radiothérapie entre 2012 et 2016, le taux global de reprise était de 21,7 pour cent. La recommandation sur les marges l’a fait bouger. Avant la règle, 23,5 pour cent retournaient au bloc opératoire. Après, 19,3 pour cent, soit un risque relatif de 0,84 une fois tout le reste pris en compte.

Un centre anticancéreux ayant adopté tôt la nouvelle règle des marges a vu les reprises passer de 21,4 pour cent à 15,1 pour cent sur 1 205 opérations. Les tumeurs n’avaient pas changé. C’est la définition d’une marge suffisante qui avait changé.

Deux éléments poussent ce chiffre dans l’autre sens pour une patiente donnée. Le cancer lobulaire portait un risque relatif de 1,32 de reprise dans cette cohorte nationale, ce qui découle de sa façon de croître. La maladie pré-invasive accompagnant la tumeur infiltrante est l’autre, et dans l’analyse monocentrique une composante intracanalaire étendue multipliait environ par deux et demi le risque de retourner au bloc. Ni l’un ni l’autre n’est une raison de renoncer à la conservation. Les deux sont des raisons de demander, avant la première opération, ce que ce chirurgien fait pour réduire le risque d’une seconde.

Réussir dès la première opération

Trois éléments réduisent de façon mesurable le risque d’être rappelée, et tous les trois sont des questions que vous pouvez poser en consultation.

Le rasage systématique de la cavité
Une fois la tumeur retirée, une fine couche supplémentaire est prélevée tout autour des parois de la cavité restante. Un essai randomisé mené dans neuf centres américains a assigné 396 patientes à un rasage ou à aucun rasage, alors que l’opération standard était déjà terminée. Les marges envahies étaient de 36,0 pour cent dans le groupe qui s’arrêtait là et de 9,7 pour cent dans le groupe avec rasage. La proportion nécessitant une nouvelle opération pour obtenir des marges saines est passée de 23,5 pour cent à 8,7 pour cent.
Le volume d’activité, qui compte ici aussi
Deux hôpitaux néerlandais ont comparé 423 opérations conservatrices. Le taux de marges envahies était de 5,9 pour cent dans l’hôpital à fort volume et de 14,9 pour cent dans celui à faible volume, et un faible volume hospitalier portait un odds ratio de 3,90 de marge envahie après ajustement. Seuls deux hôpitaux ont été comparés, il faut donc y voir un signal plutôt qu’une loi. Le même signal est apparu dans les données nationales américaines, où un volume chirurgical plus élevé réduisait indépendamment le risque de reprise.
Remodeler le sein pendant la même opération
La technique oncoplastique permet au chirurgien de prélever une pièce plus large puis de reconstruire le sein autour de la perte de substance. Ce point est développé plus bas, et il figure dans cette liste parce qu’un chirurgien capable de remodeler peut se permettre d’être généreux dès la première tentative plutôt que prudent.

Trois semaines, une semaine ou rien

La radiothérapie après une tumorectomie signifiait autrefois des visites quotidiennes à l’hôpital pendant cinq ou six semaines, ce qui est la première raison pour laquelle des patientes choisissaient plutôt la mastectomie. Ce calendrier a été démantelé sur trois fronts à la fois.

Une semaine au lieu de trois

Des investigateurs britanniques ont randomisé 4 096 patientes dans 97 hôpitaux entre quinze séances sur trois semaines et cinq séances en une semaine à deux doses différentes. Avec un suivi médian d’environ six ans, le cancer était réapparu dans le même sein chez 2,1 pour cent après le schéma de trois semaines, et la plus faible des deux doses d’une semaine faisait numériquement mieux, avec un rapport de risque de 0,67 et un intervalle de confiance allant de 0,38 à 1,16. Un détail important se cache dans cet essai. Des deux doses d’une semaine, seule la plus faible égalait le schéma standard pour les effets secondaires tardifs, de sorte que le schéma entré en pratique est un schéma précis et pas n’importe quelle cure de cinq jours. Demandez quelle dose et combien de séances sont proposées, car un service proposant un schéma d’une semaine et un service proposant le schéma d’une semaine réellement validé par l’essai font deux offres différentes, et la différence tient à un chiffre que l’on montre rarement à la patiente.

Une partie du sein au lieu de la totalité

Un autre essai britannique a randomisé 2 018 femmes de plus de cinquante ans entre l’irradiation de tout le sein, une dose réduite à la majeure partie du sein, ou l’irradiation de la seule zone d’où la tumeur avait été retirée. La récidive à cinq ans dans le même sein était de 1,1 pour cent avec l’irradiation de tout le sein, de 0,2 pour cent avec la dose réduite et de 0,5 pour cent avec l’irradiation partielle. Les deux approches allégées ont été confirmées non inférieures, et les effets secondaires comme la modification de l’aspect du sein et l’induration du sein étaient rapportés significativement moins souvent avec elles.

Pas de radiothérapie du tout

Pour un groupe défini, la radiothérapie peut être entièrement omise. C’est l’objet de la section suivante, car les critères sont désormais assez précis pour être écrits.

Peut-on se passer de radiothérapie

Trois études ont construit cette réponse en trente ans, chacune restreignant le groupe tout en augmentant la confiance. Voici ce que couvre chacune d’elles.

1
Les femmes de plus de soixante-dix ans, suivies pendant plus de douze ans. Un essai américain a randomisé 636 femmes de soixante-dix ans ou plus, atteintes d’un cancer hormonosensible de stade un, entre tamoxifène avec ou sans radiothérapie. À dix ans, l’absence de récidive dans le sein ou l’aisselle était de 98 pour cent avec radiothérapie et de 90 pour cent sans, tandis que la survie globale ressortait à 67 pour cent et 66 pour cent. La radiothérapie a empêché des récidives. Elle n’a rien changé à la durée de vie.
2
Les femmes de plus de soixante-cinq ans, avec le même résultat à cinq ans. Un deuxième essai a randomisé 1 326 femmes de soixante-cinq ans ou plus, avec des tumeurs hormonosensibles, sans atteinte ganglionnaire, jusqu’à trois centimètres et avec des marges saines. La récidive dans le même sein à cinq ans était de 1,3 pour cent avec radiothérapie et de 4,1 pour cent sans. La survie à cinq ans était de 93,9 pour cent dans les deux bras. Sur les quatre-vingt-neuf femmes décédées pendant l’essai, douze sont mortes d’un cancer du sein.
3
Les femmes de plus de cinquante-cinq ans, sélectionnées sur la biologie et pas seulement sur l’âge. L’étude la plus récente a inclus 500 femmes de cinquante-cinq ans ou plus dont les tumeurs mesuraient moins de deux centimètres, sans atteinte ganglionnaire, de grade un ou deux, avec récepteurs aux œstrogènes et à la progestérone positifs, HER2 négatif et un Ki67 de 13,25 pour cent ou moins, toutes sous hormonothérapie. Aucune n’a été irradiée. La récidive dans le même sein à cinq ans était de 2,3 pour cent, et un cancer du sein opposé est apparu chez 1,9 pour cent.
4
Ce que les trois ont en commun. Chacune a échangé un risque plus élevé de récidive dans ce sein contre une absence de différence mesurable de survie. Voilà l’échange, dit simplement, et c’est à vous de le peser. Une femme pour qui une récidive serait intolérable peut raisonnablement choisir cinq jours de traitement. Une femme qui préfère ne pas voyager pour une radiothérapie dispose désormais de données à l’appui de ce choix.
5
La condition attachée à tout cela. L’hormonothérapie faisait partie de chacune de ces études, prise pendant des années ensuite. Omettre la radiothérapie puis arrêter les comprimés n’a été testé par aucune d’elles, et c’est la seule combinaison pour laquelle personne ne dispose de données.

L’aisselle

La chirurgie de l’aisselle entraîne plus de problèmes à long terme que l’opération du sein, et elle se réduit depuis vingt ans. Trois essais marquent ce recul.

Un ou deux ganglions positifs n’imposent plus un curage axillaire
Chez 891 femmes ayant eu une tumorectomie, une radiothérapie de tout le sein et un ou deux ganglions sentinelles positifs, le retrait des autres ganglions de l’aisselle a été comparé à leur conservation. Avec un suivi médian d’environ neuf ans, la survie globale à dix ans était de 86,3 pour cent sans curage et de 83,6 pour cent avec, atteignant le seuil de non-infériorité de l’essai. Entre la cinquième et la dixième année, il y a eu une seule récidive régionale dans toute l’étude.
Cela s’étend désormais aux tumeurs plus volumineuses et aux patientes ayant une mastectomie
Un essai mené dans cinq pays a randomisé 2 766 patientes ayant un ou deux ganglions sentinelles porteurs de dépôts de plus de deux millimètres. La survie sans récidive à cinq ans était de 89,7 pour cent sans curage et de 88,7 pour cent avec, avec un rapport de risque de 0,89 confortablement à l’intérieur de la marge de non-infériorité. Environ neuf patientes sur dix dans les deux bras ont reçu une radiothérapie dirigée sur les ganglions, ce qui explique en partie ce résultat.
Certaines patientes peuvent éviter complètement l’aisselle
L’étape la plus récente a randomisé 1 405 femmes ayant des tumeurs jusqu’à deux centimètres et une échographie axillaire normale, entre une biopsie du ganglion sentinelle et aucune chirurgie de l’aisselle. La survie sans maladie à distance à cinq ans était de 97,7 pour cent avec la biopsie et de 98,0 pour cent sans. Dans le groupe ayant eu la biopsie, 13,7 pour cent avaient en fait un ganglion positif, ce qui montre la quantité d’information à laquelle on renonce et le peu que cela a changé.
Pourquoi tout cela mérite d’être discuté
Le gonflement du bras en est la raison. En regroupant 72 études, environ une femme sur six a développé un lymphœdème du bras après un traitement de cancer du sein, et dans les études prospectives le chiffre était plus élevé. Par type d’opération, le taux après curage axillaire était de 19,9 pour cent contre 5,6 pour cent après biopsie du ganglion sentinelle seule. Il est définitif, il demande une prise en charge à vie, et l’éviter est tout l’enjeu des trois essais ci-dessus.

La chirurgie oncoplastique

La chirurgie oncoplastique conservatrice emprunte des techniques à la réduction et au remodelage mammaires, et les applique dans la même opération que celle qui retire le cancer. Au lieu de retirer la tumeur et de refermer sur la cavité, le chirurgien réarrange le tissu mammaire restant pour combler le vide et, si nécessaire, ajuste l’autre sein pour obtenir la symétrie. Ce que cela vous apporte tient en trois points.

  • Une exérèse plus large sans un moins bon résultat. La limite d’une tumorectomie standard est la quantité de tissu que l’on peut retirer avant que le sein ne paraisse abîmé, et le remodelage repousse cette limite, ce qui permet à certaines femmes dont la tumeur imposerait autrement une mastectomie de conserver leur sein.
  • Moins de reprises chirurgicales. En regroupant onze études de patientes traitées après une chimiothérapie ou une hormonothérapie administrée avant la chirurgie, la reprise pour marges était de 2,9 pour cent avec la technique oncoplastique contre 6,1 pour cent avec la conservation standard, soit un odds ratio de 0,35. Les taux de marges envahies et la survie ne différaient pas significativement entre les groupes.
  • Un meilleur aspect, rapporté par les patientes. Dans ces mêmes études, entre 50 et 66 pour cent des patientes opérées en oncoplastie se disaient très satisfaites du résultat esthétique, contre 37,6 à 55 pour cent après une conservation standard.

Deux réserves honnêtes. Cette analyse groupée portait sur des patientes traitées après un traitement médicamenteux administré avant la chirurgie, ce qui est une population particulière et non toutes les patientes opérées d’une tumorectomie. Et l’opération dure plus longtemps, laisse plus de cicatrices, concerne parfois l’autre sein et exige un chirurgien formé à ces techniques, demandez donc directement si elles sont pratiquées ici, car un service qui ne les propose pas décrira vos options dans les limites de ce qu’il fait.

Quand le plan change

Certaines femmes qui partaient pour conserver leur sein finissent sans lui. Connaître les chemins à l’avance enlève l’essentiel du choc.

  1. Des marges qui ne deviennent pas saines. Une deuxième tentative est normale. Une troisième est inhabituelle, et à ce stade la discussion porte sur l’ablation du sein, raison pour laquelle tout ce qui figure dans la section sur la réussite de la première opération mérite d’être exigé.
  2. La pièce opératoire montre plus de maladie que les examens d’imagerie. Une maladie pré-invasive étendue dans les canaux en est la cause habituelle, et le cancer lobulaire l’histologie habituelle.
  3. L’imagerie réalisée avant la chirurgie a surestimé l’étendue. Parmi 243 patientes dont le cancer avait complètement disparu sous traitement médicamenteux administré avant la chirurgie, 39,5 pour cent ont tout de même eu une mastectomie, et les seuls facteurs prédictifs indépendants étaient le nombre de foyers distincts montrés par l’échographie et l’étendue de la maladie à l’IRM. Ce que les examens disaient au départ continuait de dicter l’opération après la disparition du cancer.
  4. Vous changez d’avis. Un chemin légitime et fréquent. Si l’angoisse de la surveillance pèse plus lourd que la perte du sein, ce calcul vous appartient et personne ne doit vous en dissuader.

Demandez avant la première opération ce qui se passe si les marges sont envahies, et demandez quel est le taux de reprise propre au service. Une équipe qui connaît son propre chiffre est une équipe qui se mesure.

Ce que rapportent les patientes ensuite

La plupart des comparaisons entre conservation et mastectomie sont écrites par des médecins qui mesurent la récidive. Un grand centre américain a procédé autrement, en utilisant un questionnaire conçu et validé pour les patientes opérées du sein et en interrogeant les patientes elles-mêmes. Six mille deux cent quinze personnes étaient éligibles, et 2 616 ont été appariées en paires comparables, conservation contre mastectomie avec reconstruction, à des échéances allant jusqu’à trois ans. À six mois, le groupe conservation obtenait de meilleurs scores dans tous les domaines mesurés par le questionnaire. Ces écarts dépassaient un seuil fixé à l’avance par les chercheurs, ils étaient donc cliniquement significatifs et pas de simples curiosités statistiques. À un an, deux ans et trois ans, elles restaient devant pour la satisfaction vis-à-vis de leurs seins, pour le bien-être psychosocial et pour le bien-être sexuel. Les auteurs en ont tiré la conclusion évidente, à savoir qu’une femme éligible à l’une ou l’autre opération devrait en être informée avant de choisir. Il faut rester prudent sur ce que ce résultat ne dit pas. Il ne signifie pas que la reconstruction échoue, et il ne décrit pas les femmes qui n’avaient pas le choix. Il décrit la décision précise que doit prendre une femme qui peut choisir l’une ou l’autre, et dans cette décision les données vont dans un sens que l’on montre rarement aux patientes.


Les complications possibles

L’opération est courte et sûre. L’essentiel de ce qui gêne les patientes ensuite vient de l’aisselle ou de la radiothérapie plutôt que du sein lui-même, et le tableau les sépare pour que vous voyiez quelles décisions entraînent quelles conséquences.

Ce tableau défile latéralement sur un écran étroit. Faites glisser pour voir toutes les colonnes.

Ce qui peut suivre chaque partie du traitement, et ce que l’on fait
Problème Quelle partie en est la cause Ce que l’on fait
Être rappelée pour les marges L’opération du sein. Une seconde opération, plus limitée. Le rasage de la cavité dès la première tentative a réduit ce besoin de 23,5 pour cent à 8,7 pour cent dans un essai randomisé.
Gonflement du bras L’aisselle, et la radiothérapie de l’aisselle. Compression, kinésithérapie spécialisée et soins à vie. Le taux était de 19,9 pour cent après curage axillaire contre 5,6 pour cent après biopsie du ganglion sentinelle seule.
Engourdissement et douleurs nerveuses Surtout l’aisselle. Le temps, et un traitement des douleurs neuropathiques si elles persistent. Une zone engourdie à la face interne du bras est fréquente après toute chirurgie de l’aisselle.
Collection de liquide sous la cicatrice L’un ou l’autre site, plus souvent l’aisselle. Habituellement résorbée. Ponctionnée à l’aiguille en consultation si elle est tendue ou douloureuse.
Modification de la forme ou de la fermeté du sein La chirurgie et la radiothérapie ensemble. Rapportée significativement moins souvent avec l’irradiation partielle et les schémas à dose réduite qu’avec l’irradiation standard de tout le sein.
Réaction cutanée et fatigue La radiothérapie. Des crèmes, et cela s’apaise dans les semaines qui suivent la fin. Des schémas plus courts signifient moins de séances et moins de réaction cutanée accumulée.
Récidive du cancer dans ce sein La maladie, modifiée par ce qui a été omis. Traitée au cas par cas, habituellement par mastectomie. Faible avec radiothérapie et de quelques points supérieure sans elle dans les études d’omission.

Récupération et retour en avion

La plupart des patientes rentrent chez elles le jour même ou après une nuit. Les deux premiers jours apportent une gêne plutôt qu’une douleur, et un soutien-gorge de maintien porté jour et nuit fait plus pour le confort que les antalgiques. Si l’aisselle a été opérée, un drain reste parfois en place quelques jours et les exercices d’épaule commencent presque tout de suite, car une épaule protégée pendant quinze jours s’enraidit et met des mois à se relâcher. Un travail de bureau est raisonnable après plusieurs jours. La conduite attend que vous puissiez tourner et freiner sans hésiter, en général une à deux semaines. L’avion est généralement autorisé vers cinq à sept jours une fois la cicatrice sèche, et plus tard si un drain est encore en place ou si un curage axillaire a été réalisé. Le compte rendu d’anatomopathologie des tissus retirés est ce qu’il vaut la peine d’attendre, car il donne la taille finale de la tumeur, l’état des marges, le nombre de ganglions atteints et les résultats des récepteurs, et c’est sur lui que repose chaque décision suivante. Emportez-le avec vous, avec le compte rendu opératoire et la conclusion de la réunion de concertation pluridisciplinaire. La radiothérapie commence habituellement plusieurs semaines après la chirurgie, ou après la chimiothérapie lorsqu’elle fait partie du plan, et elle peut être délivrée près de chez vous ou ici selon ce que vous organisez.

Une fois rentrée, le suivi comporte trois volets. Un contrôle de la cicatrice dans les quinze premiers jours. Une consultation d’oncologie pour commencer ou poursuivre l’hormonothérapie et organiser la radiothérapie si elle est faite près de chez vous, puis une mammographie de surveillance du sein traité, en général environ un an après l’opération. Prenez le rendez-vous d’oncologie avant de prendre l’avion, car l’intervalle entre la chirurgie et le reste du traitement est la partie du parcours qui se dégrade quand deux systèmes de soins sont impliqués.


Questions à poser

Commencez par la règle des marges utilisée par le service, car pas d’encre sur la tumeur pour la maladie infiltrante et deux millimètres pour la maladie pré-invasive constituent le standard actuel, et toute marge plus large signifie davantage de reprises sans bénéfice mesuré. Demandez quel est le taux de reprise propre à ce service et si le rasage de la cavité est fait systématiquement. Demandez combien d’opérations conservatrices ce chirurgien a réalisées l’an dernier, au vu de ce que montrent les données de volume sur les marges envahies, et demandez si le remodelage oncoplastique est disponible ici, puisqu’un chirurgien capable de reconstruire le sein peut se permettre de prélever plus largement.

Posez ensuite la question autour de laquelle cette page entière est construite. Compte tenu de mon âge, de la taille de ma tumeur, de mon grade, de mes récepteurs et de mon Ki67, quel est le schéma de radiothérapie le plus court auquel je suis éligible, et puis-je l’omettre complètement ?

Terminez par l’aisselle. Demandez si votre échographie axillaire était normale et ce que cela permet, si une biopsie du ganglion sentinelle est prévue et ce qui se passe si elle est positive, et si le service réalise un curage pour un ou deux ganglions positifs. La réponse à cette dernière question vous dit à quel point la pratique de l’équipe est à jour, et c’est la question qui a le plus de conséquences sur le fonctionnement de votre bras pour le reste de votre vie.

Lire un devis

Aucun chiffre n’apparaît sur cette page, car le traitement du cancer du sein est une séquence et non une opération unique, et un prix annoncé pour la seule chirurgie répond à une question plus étroite que la vôtre. Six éléments doivent figurer par écrit avant de comparer deux offres. Si le geste sur l’aisselle est compris dans le prix ou ajouté, sachant qu’une biopsie du ganglion sentinelle, un curage et l’absence de chirurgie axillaire sont trois opérations différentes à trois prix différents. Si l’examen anatomopathologique de tout ce qui a été retiré est inclus, puisque c’est le compte rendu dont dépend le reste de votre traitement, et si une seconde opération pour les marges est facturée de nouveau et dans quelle proportion, puisque environ une patiente sur cinq en a historiquement eu besoin. Si la radiothérapie est comprise dans le devis, facturée à côté, ou prévue près de chez vous, et si elle est incluse, combien de séances sont budgétées. Si la réunion de concertation pluridisciplinaire et les consultations d’oncologie sont comptées séparément. Et ce que coûte un séjour prolongé si le compte rendu d’anatomopathologie tarde ou si un drain vous retient ici.

Votre dossier fait varier le total davantage ici que pour la plupart des opérations, et les variables sont identifiables. Le fait qu’un curage axillaire soit réalisé, que le remodelage oncoplastique et un geste sur l’autre sein fassent partie du plan, et qu’une chimiothérapie soit administrée avant la chirurgie sont les trois éléments qui le modifient le plus.

Les forfaits publiés par les hôpitaux turcs et les agences de tourisme médical pour la chirurgie du cancer du sein comprennent en général le transfert depuis l’aéroport, le bilan préopératoire, les honoraires du chirurgien et de l’anesthésie, le bloc opératoire, les nuits prévues, l’anatomopathologie, un interprète et la consultation de contrôle avant le départ. Ils excluent en général les vols, l’assurance, la radiothérapie, les traitements médicamenteux, une seconde opération, la prise en charge d’une complication et les nuits d’hôtel au-delà d’un nombre convenu. Comparez ce que vous recevez à ces deux listes.

Venir à Istanbul

Dix à quatorze jours suffisent pour la chirurgie et le compte rendu d’anatomopathologie chez une patiente arrivant avec le bilan diagnostique complet. L’évaluation et la réunion de concertation pluridisciplinaire occupent les premiers jours, l’opération prend une partie d’une matinée, une nuit suit habituellement, et l’attente porte sur le compte rendu. Envoyez d’abord le résultat de la biopsie, avec le statut des récepteurs, le résultat HER2, le grade et le Ki67 écrits noir sur blanc. Un compte rendu indiquant seulement qu’un cancer a été trouvé ne peut pas être transformé en plan de traitement, pas plus qu’un compte rendu sans le Ki67, qui est le chiffre décidant si la radiothérapie peut être omise. Ajoutez les comptes rendus de mammographie et d’échographie avec les mesures, l’IRM mammaire si vous en avez eu une, l’échographie de l’aisselle et toute biopsie ganglionnaire, ainsi que la liste de vos médicaments. Un dossier complet est discuté à la prochaine réunion de concertation pluridisciplinaire et revient sous forme de plan, tandis qu’un dossier sans les résultats des récepteurs revient sous forme de demande des résultats des récepteurs, ce qui coûte quinze jours que personne ne veut perdre.

Dites dès votre premier message ce que vous pensez de la radiothérapie et où vous la feriez, car cette réponse oriente la recommandation chirurgicale et non l’inverse. Une femme qui ne peut pas revenir pour des semaines de séances quotidiennes a besoin que le schéma et les critères d’omission soient abordés dès la toute première consultation. Une seule coordinatrice suit votre dossier du premier message à la sortie, et l’équipe des patients internationaux travaille en anglais, arabe, français, russe, serbe, roumain et espagnol, d’autres langues pouvant être organisées sur demande. Indiquez dans votre premier message si vous préférez une femme médecin. Un proche peut rester la nuit avec vous dans le service, où les chambres disposent d’un lit accompagnant. Les repas de la cuisine de l’hôpital couvrent les régimes halal, végétarien et diabétique, et une salle de prière est disponible. Le bureau des patients internationaux réserve l’hébergement pour vous deux, organise le transfert depuis l’aéroport et les transports quotidiens, et prépare la confirmation de rendez-vous et la lettre d’invitation mentionnant l’hôpital et votre médecin traitant pour une demande de visa médical, environ dix jours avant le voyage.

Emportez le compte rendu d’anatomopathologie lui-même et non un résumé. Il doit indiquer la taille finale de la tumeur, le type et le grade, l’état des marges en millimètres, le nombre de ganglions retirés et le nombre de ganglions atteints, ainsi que les résultats complets des récepteurs et de HER2. Ajoutez le compte rendu opératoire. Puis la conclusion de la réunion de concertation pluridisciplinaire avec sa recommandation sur la radiothérapie et le traitement médicamenteux, et la date prévue de la première mammographie de surveillance. Adressez le dossier à un oncologue spécialisé dans le sein près de chez vous et prenez ce rendez-vous avant de prendre l’avion, car l’hormonothérapie dure des années et quelqu’un près de chez vous doit tenir ce fil. Votre coordinatrice reste joignable au même numéro WhatsApp, pour qu’une question sur la cicatrice ou sur une ligne du compte rendu parvienne à quelqu’un qui a votre dossier sous les yeux. Gardez ce numéro après la cicatrisation, car les questions les plus importantes dans cette maladie arrivent des mois plus tard, quand une mammographie est prévue ou qu’un oncologue près de chez vous veut savoir exactement ce qui a été trouvé et exactement ce qui a été recommandé.

FAQ sur la tumorectomie

Une mastectomie est-elle plus sûre que la conservation du sein ?
Aucune donnée ne le soutient, et les données de population actuelles penchent dans l’autre sens. Sur 37 207 Néerlandaises, la conservation avec radiothérapie montrait une meilleure survie globale ajustée à dix ans que la mastectomie, avec un rapport de risque de 0,81. Les chercheurs ont noté que la conservation est plus souvent proposée aux femmes en meilleure santé, il faut donc y voir l’exclusion d’un risque plutôt que la preuve d’un bénéfice.
Quelle doit être la largeur de la marge saine ?
Pour un cancer infiltrant, l’absence d’encre sur la tumeur suffit. Dans une méta-analyse de 33 études et 28 162 patientes, des marges plus larges n’apportaient pas de réduction supplémentaire significative des récidives une fois la marge saine. La maladie pré-invasive suit une règle différente, à deux millimètres, et des marges plus larges n’ajoutent rien.
Quel est le risque d’avoir besoin d’une seconde opération ?
Historiquement environ une sur cinq. Chez 11 639 patientes américaines, le taux global était de 21,7 pour cent, passant de 23,5 à 19,3 pour cent après la recommandation sur les marges. Le rasage de la cavité lors de la première opération a réduit le besoin d’une nouvelle chirurgie de 23,5 pour cent à 8,7 pour cent dans un essai randomisé.
Puis-je éviter la radiothérapie après une tumorectomie ?
Certaines femmes le peuvent. Chez 500 femmes de plus de cinquante-cinq ans avec des tumeurs petites, de grade un ou deux, hormonodépendantes, HER2 négatives, sans atteinte ganglionnaire et avec un Ki67 de 13,25 pour cent ou moins, toutes sous hormonothérapie, la récidive dans le même sein était de 2,3 pour cent à cinq ans sans aucune radiothérapie.
La radiothérapie représente-t-elle toujours cinq semaines de séances quotidiennes ?
Une semaine pour beaucoup de patientes. Un essai de 4 096 patientes a comparé quinze séances sur trois semaines à cinq séances en une semaine, et les taux de récidive étaient équivalents, la plus faible des deux doses courtes étant aussi équivalente pour les effets secondaires tardifs.
Si un ganglion sentinelle est positif, retire-t-on toute l’aisselle ?
Le plus souvent non, désormais. Avec un ou deux ganglions sentinelles positifs, la survie à dix ans était de 86,3 pour cent sans curage complet contre 83,6 pour cent avec, et un essai plus récent de 2 766 patientes a étendu ce résultat aux ganglions porteurs de dépôts de plus de deux millimètres.
Quel est le risque de gonflement du bras ?
Cela dépend entièrement de l’opération de l’aisselle. En regroupant 72 études, un lymphœdème est survenu après un curage axillaire complet chez 19,9 pour cent des femmes contre 5,6 pour cent après biopsie du ganglion sentinelle seule. C’est l’argument pratique le plus fort en faveur de la désescalade décrite plus haut.
Serai-je satisfaite de l’aspect de mon sein ?
Plus souvent qu’après une mastectomie avec reconstruction. Chez 2 616 patientes appariées, la conservation obtenait de meilleurs scores pour la satisfaction vis-à-vis des seins, le bien-être psychosocial et le bien-être sexuel à six mois, puis à un, deux et trois ans, avec des écarts définis à l’avance comme cliniquement significatifs.
Combien de temps dois-je rester en Turquie ?
Dix à quatorze jours si le bilan diagnostique est déjà fait, ce qui couvre l’évaluation, l’opération et le compte rendu d’anatomopathologie. L’avion est généralement autorisé à cinq à sept jours une fois la cicatrice sèche, et plus tard si un curage axillaire a été fait ou si un drain est encore en place.

Références

  1. van Maaren MC, de Munck L, de Bock GH, Jobsen JJ, van Dalen T, Linn SC, Poortmans P, Strobbe LJA, Siesling S. Ten year survival after breast-conserving surgery plus radiotherapy compared with mastectomy in early breast cancer in the Netherlands, a population-based study. The Lancet Oncology. 2016;17(8):1158-1170.
  2. Houssami N, Macaskill P, Marinovich ML, Morrow M. The association of surgical margins and local recurrence in women with early-stage invasive breast cancer treated with breast-conserving therapy, a meta-analysis. Annals of Surgical Oncology. 2014;21(3):717-730.
  3. Moran MS, Schnitt SJ, Giuliano AE, Harris JR, Khan SA, Horton J, Klimberg S, Chavez-MacGregor M, Freedman G, Houssami N, Johnson PL, Morrow M. Society of Surgical Oncology and American Society for Radiation Oncology consensus guideline on margins for breast-conserving surgery with whole-breast irradiation in stages I and II invasive breast cancer. Annals of Surgical Oncology. 2014;21(3):704-716.
  4. Morrow M, Van Zee KJ, Solin LJ, Houssami N, Chavez-MacGregor M, Harris JR, Horton J, Hwang S, Johnson PL, Marinovich ML, Schnitt SJ, Wapnir I, Moran MS. Society of Surgical Oncology, American Society for Radiation Oncology and American Society of Clinical Oncology consensus guideline on margins for breast-conserving surgery with whole-breast irradiation in ductal carcinoma in situ. Annals of Surgical Oncology. 2016;23(12):3801-3810.
  5. Tamirisa N, Lei X, Caudle AS, Giordano SH, Zhao H, Chavez-MacGregor M. Impact of SSO and ASTRO no ink on tumor guidelines on reexcision rates among older breast cancer patients. Annals of Surgical Oncology. 2021;28(7):3703-3713.
  6. Rosenberger LH, Mamtani A, Fuzesi S, Stempel M, Eaton A, Morrow M, Gemignani ML. Early adoption of the SSO and ASTRO consensus guidelines on margins for breast-conserving surgery with whole-breast irradiation in stage I and II invasive breast cancer, initial experience from Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Annals of Surgical Oncology. 2016;23(10):3239-3246.
  7. Dupont E, Tsangaris T, Garcia-Cantu C, Howard-McNatt M, Chiba A, Berger AC, Levine EA, Gass JS, Gallagher K, Lum SS, Martinez RD, Willis AI, Pandya SV, Brown EA, Fenton A, Mendiola A, Murray M, Solomon NL, Senthil M, Ollila DW, Edmonson D, Lazar M, Namm JP, Li F, Butler M, McGowan NE, Herrera ME, Avitan YP, Yoder B, Walters LL, McPartland T, Chagpar AB. Resection of cavity shave margins in stage 0 to III breast cancer patients undergoing breast conserving surgery, a prospective multicenter randomized controlled trial. Annals of Surgery. 2021;273(5):876-881.
  8. Hughes KS, Schnaper LA, Bellon JR, Cirrincione CT, Berry DA, McCormick B, Muss HB, Smith BL, Hudis CA, Winer EP, Wood WC. Lumpectomy plus tamoxifen with or without irradiation in women age 70 years or older with early breast cancer, long-term follow-up of CALGB 9343. Journal of Clinical Oncology. 2013;31(19):2382-2387.
  9. Kunkler IH, Williams LJ, Jack WJL, Cameron DA, Dixon JM. Breast-conserving surgery with or without irradiation in women aged 65 years or older with early breast cancer (PRIME II), a randomized controlled trial. The Lancet Oncology. 2015;16(3):266-273.
  10. Whelan TJ, Smith S, Parpia S, Fyles AW, Bane A, Liu FF, Rakovitch E, Chang L, Stevens C, Bowen J, Provencher S, Theberge V, Mulligan AM, Kos Z, Akra MA, Voduc KD, Hijal T, Dayes IS, Pond G, Wright JR, Nielsen TO, Levine MN. Omitting radiotherapy after breast-conserving surgery in luminal A breast cancer. The New England Journal of Medicine. 2023;389(7):612-619.
  11. Coles CE, Griffin CL, Kirby AM, Titley J, Agrawal RK, Alhasso A, Bhattacharya IS, Brunt AM, Ciurlionis L, Chan C, Donovan EM, Emson MA, Harnett AN, Haviland JS, Hopwood P, Jefford ML, Kaggwa R, Sawyer EJ, Syndikus I, Tsang YM, Wheatley DA, Wilcox M, Yarnold JR, Bliss JM. Partial-breast radiotherapy after breast conservation surgery for patients with early breast cancer (UK IMPORT LOW trial), five year results from a multicenter, randomized, controlled, phase 3, non-inferiority trial. The Lancet. 2017;390(10099):1048-1060.
  12. Murray Brunt A, Haviland JS, Wheatley DA, Sydenham MA, Alhasso A, Bloomfield DJ, Chan C, Churn M, Cleator S, Coles CE, Goodman A, Harnett A, Hopwood P, Kirby AM, Kirwan CC, Morris C, Nabi Z, Sawyer E, Somaiah N, Stones L, Syndikus I, Bliss JM, Yarnold JR. Hypofractionated breast radiotherapy for one week versus three weeks (FAST-Forward), five year efficacy and late normal tissue effects results from a multicenter, non-inferiority, randomized, phase 3 trial. The Lancet. 2020;395(10237):1613-1626.
  13. Giuliano AE, Ballman KV, McCall L, Beitsch PD, Brennan MB, Kelemen PR, Ollila DW, Hansen NM, Whitworth PW, Blumencranz PW, Leitch AM, Saha S, Hunt KK, Morrow M. Effect of axillary dissection versus no axillary dissection on 10-year overall survival among women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis, the ACOSOG Z0011 randomized clinical trial. JAMA. 2017;318(10):918-926.
  14. de Boniface J, Filtenborg Tvedskov T, Ryden L, Szulkin R, Reimer T, Kuhn T, Kontos M, Gentilini OD, Olofsson Bagge R, Sund M, Lundstedt D, Appelgren M, Ahlgren J, Norenstedt S, Celebioglu F, Sackey H, Scheel Andersen I, Hoyer U, Nyman PF, Vikhe Patil E, Wieslander E, Dahl Nissen H, Alkner S, Andersson Y, Offersen BV, Bergkvist L, Frisell J, Christiansen P. Omitting axillary dissection in breast cancer with sentinel-node metastases. The New England Journal of Medicine. 2024;390(13):1163-1175.
  15. Gentilini OD, Botteri E, Sangalli C, Galimberti V, Porpiglia M, Agresti R, Luini A, Viale G, Cassano E, Peradze N, Toesca A, Massari G, Sacchini V, Munzone E, Leonardi MC, Cattadori F, Di Micco R, Esposito E, Sgarella A, Cattaneo S, Busani M, Dessena M, Bianchi A, Cretella E, Ripoll Orts F, Mueller M, Tinterri C, Chahuan Manzur BJ, Benedetto C, Veronesi P. Sentinel lymph node biopsy versus no axillary surgery in patients with small breast cancer and negative results on ultrasonography of axillary lymph nodes, the SOUND randomized clinical trial. JAMA Oncology. 2023;9(11):1557-1564.
  16. DiSipio T, Rye S, Newman B, Hayes S. Incidence of unilateral arm lymphedema after breast cancer, a systematic review and meta-analysis. The Lancet Oncology. 2013;14(6):500-515.
  17. Ahmed GA, Baron DH, Agrawal A. Oncologic and cosmetic outcomes of oncoplastic breast-conserving surgery after neoadjuvant systemic therapy, systematic review and meta-analysis. Breast Cancer Research and Treatment. 2024;209(2):229-252.
  18. Kim M, Tadros AB, Boe LA, Vingan P, Allen RJ, Mehrara BJ, Morrow M, Nelson JA. Breast-conserving therapy versus postmastectomy breast reconstruction, propensity score-matched analysis. Annals of Surgical Oncology. 2024;31(12):8030-8039.
  19. Makineli S, Gernaat SAM, Richir MC, Veldhuis WB, Veenendaal LM, Moman MR, Ferdinandus PI, Vriens MR, van Diest PJ, Maarse W, Witkamp AJ. Clinicopathological factors affecting positive margins after breast-conserving surgery, a comparative study of low- and high-volume hospitals. Breast Care. 2025;20(4):238-247.
  20. Gentile D, Martorana F, Karakatsanis A, Caruso F, Caruso M, Castiglione G, Di Grazia A, Pane F, Rizzo A, Vigneri P, Tinterri C, Catanuto G. Predictors of mastectomy in breast cancer patients with complete remission of primary tumor after neoadjuvant therapy, a retrospective study. European Journal of Surgical Oncology. 2024;50(12):108732.

Note de l'éditeur

Rédigé par l'équipe éditoriale médicale de Biruni Hospital. Vérifié par Dr Pırıltı ÖZCAN, Chirurgie générale.

Vérifié médicalement par

Dr Pırıltı ÖZCAN

Dr Pırıltı ÖZCAN

Chirurgie générale

Traitements associés

Voir tout