Aller au contenu
Procédure POEM
Chirurgie générale

Procédure POEM

À propos de ce département

Cinq ans après que 221 patients ont été répartis au hasard entre une intervention endoscopique mini-invasive et une chirurgie conventionnelle pour une achalasie, trois quarts de chaque groupe allaient toujours bien. La déglutition était aussi bonne dans les deux cas. Ce qui séparait les deux groupes, c’était l’acide, avec 62 % des patients traités par endoscopie présentant une exposition acide anormale contre 31 % des patients opérés, parmi ceux qui ont été testés. Ce compromis résume toute la décision, et la plupart des pages consacrées à cette intervention ne lui accordent qu’une phrase.

Consultation gratuite

Demandez de quel type d’achalasie vous souffrez avant que l’on vous propose un traitement

Il existe trois types d’achalasie et ils répondent différemment, c’est pourquoi le test de pression précède la décision. Envoyez le compte rendu de manométrie avec son type, le transit œsophagien baryté, le compte rendu d’endoscopie, tout document sur une dilatation, une injection de toxine botulique ou une chirurgie antérieures, ainsi que votre liste de médicaments. Un gastroentérologue examine le dossier et vous dit si cette intervention convient à votre type, ce qu’elle ferait pour votre déglutition et ce qu’elle risque de faire à votre reflux. Sans frais, sans engagement, et un coordinateur vous répond dans votre langue.

Ce que fait l’intervention

L’achalasie est l’incapacité de l’anneau musculaire situé au bas de l’œsophage à se relâcher. Les aliments et les liquides stagnent au-dessus de lui, l’œsophage se dilate au fil des années, et avaler devient une affaire d’attente, de station debout, de verres d’eau pour faire descendre les choses et, à la longue, de remontée d’aliments non digérés. Ce n’est pas un cancer et cela ne disparaît pas, et les cellules nerveuses musculaires qui ouvriraient normalement cet anneau ne repoussent pas. Tous les traitements efficaces font la même chose. Ils affaiblissent cet anneau pour que la gravité et la pression puissent pousser les aliments au-delà. Rien ne restaure la contraction coordonnée que l’œsophage a perdue, c’est pourquoi aucun traitement de cette maladie n’est une guérison et pourquoi le mot employé par les médecins prudents est toujours soulagement. L’endoscopie fait le même travail depuis l’intérieur. Une caméra introduite par la bouche réalise une petite incision dans la muqueuse interne de l’œsophage, puis creuse un tunnel vers le bas entre les couches de la paroi sur plusieurs centimètres, et sectionne les fibres musculaires de l’anneau serré depuis l’intérieur de ce tunnel avant de refermer le point d’entrée avec des clips. Aucune incision n’est faite à travers la peau, nulle part. Toute l’opération se déroule à l’intérieur d’une paroi de quelques millimètres d’épaisseur, ce qui fait à la fois son élégance et la raison pour laquelle elle est réalisée par des praticiens qui en font beaucoup.


Les quatre options

Comprendre à quoi cette intervention se compare rend la suite de la page plus facile à lire, et les quatre options diffèrent davantage par ce qu’elles vous coûtent que par ce qu’elles obtiennent.

  • Injection de toxine botulique. Elle paralyse chimiquement l’anneau par voie endoscopique. Simple et sûre, elle s’épuise en quelques mois, et les injections répétées provoquent une fibrose qui rend une chirurgie ultérieure plus difficile. Elle est en général réservée aux patients trop fragiles pour autre chose.
  • Dilatation pneumatique. Un ballonnet est gonflé au niveau de l’anneau pour déchirer les fibres musculaires. Rapide, sans incision, répétée chez de nombreux patients, elle comporte un petit risque de perforation de l’œsophage. Elle reste un premier traitement raisonnable entre bonnes mains.
  • Myotomie de Heller par laparoscopie. Chirurgie abdominale mini-invasive qui sectionne le même muscle depuis l’extérieur, presque toujours associée à l’enroulement d’une partie de l’estomac autour de l’œsophage pour créer une valve antireflux. Quatre ou cinq petites incisions cutanées et une hospitalisation d’un ou deux jours.
  • Myotomie endoscopique perorale. Le sujet de cette page. Le même muscle, sectionné depuis l’intérieur, sans incision cutanée et sans montage antireflux, et c’est l’absence de ce montage qui explique l’allure des chiffres de reflux plus bas.

Remarquez ce que les deux dernières options ont en commun et ce qui les sépare. Toutes deux sectionnent le même muscle et toutes deux obtiennent une déglutition comparable. La version chirurgicale ajoute une valve pour protéger contre la remontée de l’acide et la version endoscopique ne le fait pas, et cette seule différence de structure explique presque tous les chiffres de cet article.

Le type dont vous souffrez

Une étude de pression, appelée manométrie, est introduite par le nez et mesure ce que fait l’œsophage quand vous avalez. Elle classe l’achalasie en trois types, et le type prédit quel traitement fonctionne. Demandez le numéro du vôtre avant toute discussion sur un traitement.

Type un, un œsophage silencieux

Les contractions du corps de l’œsophage ont totalement cessé et l’anneau ne s’ouvre pas, ce qui correspond souvent au stade tardif de la maladie, et ce type répond à tous les traitements qui affaiblissent l’anneau. Dans la plus grande série publiée, ce type représentait environ un quart des patients traités.

Type deux, une pression qui monte

Ici, l’œsophage se contracte sur toute sa longueur contre l’anneau fermé, ce qui produit une colonne de pression. C’est le type le plus fréquent, environ la moitié des patients dans cette même série, et c’est celui qui répond le mieux à tous les traitements, y compris à la dilatation par ballonnet. Si un médecin vous dit que votre achalasie de type deux devrait bien évoluer, il a raison.

Type trois, spasmes en plus de l’obstruction

Des spasmes violents et non coordonnés parcourent l’œsophage en plus de l’anneau qui ne s’ouvre pas, ce qui explique que ces patients aient souvent des douleurs thoraciques en plus des difficultés à avaler. La dilatation par ballonnet ne traite que l’anneau et laisse le spasme intact. Les résultats regroupés de huit études observationnelles portant sur 179 patients atteints de troubles spastiques ont montré un succès clinique de l’intervention endoscopique chez 87 % de l’ensemble, et chez les 116 patients de type trois en particulier le chiffre était de 92 %.

Deux réserves honnêtes sur ce dernier chiffre. Il s’agissait d’études observationnelles et non d’essais, et la raison habituellement avancée pour expliquer cet avantage, à savoir que la section peut être plus longue depuis l’intérieur pour couvrir le segment spastique, n’a pas été confirmée lorsqu’elle a été testée. Une autre analyse groupée portant sur 210 patients n’a trouvé aucune différence de succès entre les sections de moins et de plus de dix centimètres, de sorte que l’avantage dans le type trois est réel dans les données alors que l’explication qu’on en donne habituellement est moins établie qu’il n’y paraît.

Face à la chirurgie

L’essai
Deux cent vingt et un patients ont été répartis au hasard dans plusieurs centres européens, 112 vers l’intervention endoscopique et 109 vers la chirurgie mini-invasive avec montage antireflux. C’est la seule comparaison randomisée des deux techniques, et elle a maintenant publié ses résultats à deux ans puis à cinq ans.
La déglutition à deux ans
Le succès clinique était de 83,0 % après l’intervention endoscopique et de 81,7 % après la chirurgie, soit une différence de 1,4 point de pourcentage. L’essai était conçu pour montrer que la version endoscopique n’était pas significativement moins bonne, et il l’a montré. Il n’a pas montré qu’elle était meilleure.
La déglutition à cinq ans
Le succès se maintenait à 75,0 % contre 70,8 %, avec une différence de 4,2 points de pourcentage dont l’intervalle franchit zéro. Les deux traitements perdent un peu de terrain sur cinq ans et ils en perdent au même rythme, ce qui est le résultat le plus rassurant de tout ce sujet.
Complications graves
Elles sont survenues chez 2,7 % du groupe endoscopique et 7,3 % du groupe chirurgical. C’est un avantage réel pour la voie endoscopique, et il se mesure sur l’intervention et ses suites immédiates plutôt que sur des années.
L’acide, c’est là qu’ils se séparent
Une inflammation de l’œsophage due à l’acide était présente à trois mois chez 57 % du groupe endoscopique et 20 % du groupe chirurgical. À deux ans, les chiffres étaient de 44 et 29 %. À cinq ans, parmi la minorité ayant eu un test d’acidité, 62 % du groupe endoscopique avaient une exposition acide anormale contre 31 % du groupe chirurgical.

Lisez le dernier encadré avec une réserve. Le test d’acidité à cinq ans n’a été réalisé que chez 81 des 221 patients, de sorte que ces pourcentages reposent sur 45 et 36 personnes, et si la tendance ne fait pas de doute, la précision est bien plus faible que les chiffres ne le laissent croire.

Face à la dilatation par ballonnet

La dilatation par ballonnet est l’option la moins chère et la moins invasive, et chez les patients jamais traités elle a été comparée directement à l’intervention endoscopique dans un essai randomisé portant sur 133 personnes.

Ce tableau défile latéralement sur un écran étroit. Faites glisser pour voir toutes les colonnes.

Deux ans après le traitement chez 133 patients jamais traités auparavant
Résultat Intervention endoscopique Dilatation par ballonnet
Succès du traitement 92 %, chez 58 patients sur 63. 54 %, chez 34 sur 63. Une différence de 38 points de pourcentage.
Inflammation due à l’acide 41 % des patients testés, soit 22 sur 54. 7 %, soit 2 sur 29.
Complications graves Aucune. Deux, dont une perforation de l’œsophage.
Vidange au transit baryté Une colonne résiduelle de 2,3 cm. Une colonne résiduelle de 0 cm, ce qui avantage la dilatation sur cette seule mesure.

Cet écart de succès est le plus important de cet article et il mérite son poids. La dilatation par ballonnet a échoué chez près de la moitié de ces patients en deux ans et beaucoup d’entre eux ont ensuite eu besoin d’autre chose, et ce que le tableau montre également, c’est que le même compromis apparaît ici que face à la chirurgie. Le traitement qui ouvre l’anneau le plus sûrement est celui qui laisse le plus d’acide remonter.

Le jour même

1
Un régime liquide d’abord, puis plus rien. Deux ou trois jours de liquides clairs avant l’intervention, parce qu’un œsophage qui se vide mal peut encore contenir des aliments après un jeûne normal, et tout ce qui y reste peut être inhalé pendant la procédure. Suivez cette consigne à la lettre.
2
Anesthésie générale avec sonde d’intubation. Contrairement à la plupart des endoscopies, celle-ci se fait en sommeil complet avec les voies aériennes protégées, à la fois parce qu’elle dure une heure environ et parce que le gaz utilisé pendant la création du tunnel doit être contrôlé.
3
L’incision d’entrée et le tunnel. Une petite ouverture est faite dans la muqueuse interne plusieurs centimètres au-dessus de l’anneau serré, et l’endoscope progresse vers le bas entre la muqueuse et le muscle, en écartant les deux couches grâce à un liquide injecté au fur et à mesure.
4
Le muscle est sectionné. En travaillant à l’intérieur du tunnel, l’opérateur coupe les fibres musculaires circulaires au niveau de l’anneau serré et sur une courte distance sur l’estomac en dessous. La hauteur à laquelle la section remonte dépend de votre type, et c’est l’un des rares éléments réellement adaptés à chaque personne.
5
Le point d’entrée est refermé. Des clips ferment la petite ouverture de la muqueuse, et le tunnel situé derrière cicatrise au cours des jours suivants. Rien ne reste en vous de façon permanente en dehors de ces clips, qui se détachent d’eux-mêmes.
6
Une nuit, en général. Un scanner ou un transit avec produit de contraste le lendemain matin vérifie l’étanchéité avant que vous soyez autorisé à boire. La plupart des patients rentrent chez eux le jour suivant, et la durée opératoire médiane dans une grande série publiée était de 54 minutes.

À qui elle convient

  • L’achalasie de type trois et les autres troubles spastiques. L’indication la plus solide. Les résultats regroupés situent le succès à 92 % dans le type trois, et les autres options s’adressent à l’anneau sans toucher au spasme situé au-dessus.
  • Toute personne déjà opérée dans cette région. Travailler depuis l’intérieur évite le tissu cicatriciel laissé par une intervention antérieure, ce qui est traité dans une section à part plus bas.
  • Les patients qui veulent le moins de complications graves possible. La comparaison randomisée les situe à 2,7 % contre 7,3 % pour la chirurgie, ce qui représente une différence importante pour toute personne ayant d’autres problèmes de santé.
  • Une personne qui ne peut pas supporter une chirurgie abdominale. Pas d’incision cutanée, pas de montage autour de l’estomac, et une anesthésie plus courte que pour une intervention par laparoscopie.
  • Toute personne chez qui la dilatation par ballonnet a échoué. La dilatation a échoué en deux ans chez près de la moitié des patients jamais traités dans la comparaison randomisée, et ces patients ont besoin de quelque chose de plus durable.

Et qui devrait y réfléchir à deux fois. Une personne qui a déjà un reflux important, puisque cette intervention aggrave de façon fiable l’acidité, et une personne qui ne peut pas ou ne veut pas prendre un comprimé réduisant l’acidité au long cours. Un patient dont l’œsophage est très tortueux et au stade terminal est aussi un cas plus difficile, et chez certains la discussion s’oriente vers le retrait complet de l’œsophage, ce qui est une entreprise bien plus lourde et une autre conversation.

Le reflux, le prix à payer

Lisez cette section deux fois. Affaiblir l’anneau qui refusait de s’ouvrir affaiblit aussi la barrière qui empêche l’acide gastrique de remonter, et la version endoscopique n’ajoute pas de valve pour compenser. Le résultat est mesurable, fréquent et gérable, et il doit être discuté avant plutôt qu’après.

Ce tableau défile latéralement sur un écran étroit. Faites glisser pour voir toutes les colonnes.

Le reflux après les deux interventions, données regroupées de 17 et 28 études
Mesure Endoscopie, 1 542 patients Chirurgie avec montage antireflux, 2 581 patients
Symptômes de reflux 19,0 %. 8,8 %.
Acidité anormale aux tests 39,0 %, avec une large fourchette allant de 24,5 à 55,8. 16,8 %.
Inflammation constatée à l’endoscopie 29,4 %. 7,6 %.
Inflammation sévère à cinq ans, dans l’essai randomisé 14 %, chez 9 des 63 patients examinés. 7 %, chez 4 sur 58.
Ce que l’on ne sait pas Les lésions de Barrett et le cancer de l’œsophage n’ont pas été rapportés dans l’essai à cinq ans. Même constat. Personne ne devrait vous rassurer ni vous alarmer sur ce point à partir de ces données.

Trois conséquences pratiques découlent de ce tableau, et chacune mérite d’être réglée en consultation avant l’intervention plutôt que découverte dans les mois qui suivent. La plupart des patients commencent un comprimé réduisant l’acidité et beaucoup le gardent indéfiniment, ce qui est un petit engagement quotidien et pas un engagement anodin, en particulier pour une personne de trente ans qui pourrait le prendre pendant des décennies. Une grande partie de l’acide qui remonte ne provoque aucun symptôme, c’est pourquoi une endoscopie à distance de l’intervention est recommandée plutôt que d’attendre de ressentir des brûlures, car ne rien ressentir n’équivaut pas à ne rien avoir. Et si l’acide est déjà un problème pour vous avant le traitement, c’est un argument réel en faveur de la voie chirurgicale avec son montage antireflux. Savoir si vous avez déjà des brûlures d’estomac est l’élément le plus utile que vous puissiez apporter sur vous-même en consultation, alors répondez à cette question avec soin plutôt qu’en passant, et répondez-y sur la dernière année et non sur la semaine dernière.

Le résumé honnête

Mis côte à côte, les résultats de cette page sont cohérents. Aucun d’eux n’est un argument commercial.

La déglutition après cette intervention égale celle de la chirurgie à deux ans comme à cinq ans. Les complications graves sont moins nombreuses. Le reflux acide est environ deux fois plus fréquent, et vous prendrez probablement un comprimé pour cela. Voilà le marché, et pour la plupart des patients c’est un bon marché.

Il vaut la peine de nommer les cas où le marché devient mauvais. Une personne qui vit déjà avec des brûlures d’estomac, une personne qui n’est pas prête à prendre un comprimé quotidien indéfiniment, et une personne qui ne se présentera pas à une endoscopie quelques années plus tard pour vérifier ce que l’acide a fait sont toutes mieux servies par l’intervention chirurgicale avec son montage. Rien de tout cela n’est une raison d’écarter les patients de la voie endoscopique, et c’est une raison de choisir entre les deux de façon réfléchie plutôt qu’en fonction du spécialiste que vous avez vu en premier. Le service dans lequel vous êtes entré ne devrait pas décider de l’intervention que vous recevez.

Un dernier élément de contexte a sa place ici. Aucun des deux traitements ne guérit l’achalasie, tous deux perdent un peu de terrain sur cinq ans au même rythme, et une partie des patients finit par avoir besoin d’autre chose, quel que soit le choix. L’apprendre dès le début rend les années suivantes beaucoup plus faciles que de le découvrir la sixième année, quand avaler est redevenu difficile sans bruit et que cela ressemble à un échec plutôt qu’à une caractéristique connue de la maladie. Demandez quel serait le plan si les symptômes revenaient, et vous constaterez qu’il en existe un.

Remanger

Le lendemain matin, un test de déglutition ou un scanner confirme que la fermeture est étanche, puis vous buvez. Liquides clairs pendant une journée, liquides épaissis et alimentation molle pendant environ une semaine, et alimentation ordinaire à partir de la deuxième semaine, le calendrier exact étant fixé par l’équipe qui vous a traité. Une gêne thoracique derrière le sternum pendant quelques jours est attendue et s’apaise, tout comme un mal de gorge dû à la sonde et un ballonnement lié au gaz utilisé pendant l’intervention. Ce qui n’est pas attendu, c’est la fièvre, une douleur thoracique ou abdominale qui s’aggrave, un essoufflement, ou un gonflement du cou qui crépite sous les doigts, et chacun de ces signes impose une évaluation le jour même plutôt qu’une attente pour voir si cela passe. La plupart des patients remarquent un changement immédiat de leur déglutition, c’est la partie dont les gens se souviennent et celle qui fait que la première semaine ressemble à une autre vie. Le soulagement est réel et il arrive vite, et c’est exactement pour cela que la discussion sur le reflux doit avoir lieu avant l’intervention plutôt que dans l’euphorie qui suit. Mangez assis bien droit, mâchez correctement et prenez de petites bouchées pendant les premières semaines, parce que l’œsophage situé au-dessus de l’anneau traité reste aussi faible qu’il l’a toujours été, et les habitudes alimentaires construites au fil d’années de difficultés mettent du temps à rattraper la nouvelle anatomie. Un comprimé réduisant l’acidité est commencé avant votre départ et se poursuit. Dormir avec la tête du lit surélevée, laisser trois heures entre le repas et le coucher, et faire attention aux repas tardifs comptent tous davantage après cette intervention qu’avant. Demandez quand doit avoir lieu votre première endoscopie de contrôle, et notez la date dans votre propre agenda plutôt que de compter sur un courrier pour vous parvenir. Le vol est autorisé autour de cinq à sept jours, une fois que vous mangez confortablement et que tout contrôle a été rendu. Un médecin vous examine et fixe la date. Évitez un repas lourd avant l’embarquement et tenez-vous-en à une alimentation molle pendant le vol.


Ce qui peut mal se passer

  1. Le reflux acide. Moins une complication qu’une conséquence attendue, et la raison pour laquelle cette page lui consacre une section entière. Fréquent, mesurable et contrôlé par un comprimé chez la plupart des gens.
  2. Une perforation accidentelle de la muqueuse interne. L’incident technique le plus fréquent, à 10,5 % dans une série de 610 patients, et presque toujours refermé par des clips pendant la même intervention, sans conséquence.
  3. Du gaz qui s’échappe dans le thorax ou l’abdomen. Le dioxyde de carbone utilisé pendant la création du tunnel peut diffuser dans les tissus, la cavité thoracique ou la cavité abdominale. On le surveille en général et il se résorbe seul, nécessitant parfois une aiguille pour relâcher la pression.
  4. Un saignement. À l’intérieur du tunnel pendant l’intervention ou au niveau du point d’entrée ensuite. Traité par endoscopie dans la quasi-totalité des cas.
  5. Une infection de l’espace situé derrière l’œsophage. Rare, et la raison des antibiotiques autour de l’intervention et de l’attention portée à la fièvre pendant la première semaine.
  6. Les événements indésirables graves dans leur ensemble. Ils sont survenus chez 2,7 % des patients dans la comparaison randomisée contre 7,3 % après chirurgie, et chez 3,4 % des patients de la série de 610 cas.
  7. Le retour des symptômes. Le succès passe de 83 % à deux ans à 75 % à cinq ans dans l’essai randomisé, et la récidive se traite, parfois par une nouvelle section endoscopique sur la paroi opposée de l’œsophage.

Lire un devis

Aucun chiffre n’apparaît sur cette page. Ce que cela coûte dépend du fait que le bilan diagnostique ait déjà été fait ou non, du fait que vous ayez déjà été traité ou non, et du nombre de nuits que votre cas devrait nécessiter, et rien de tout cela ne peut se déduire d’une description de vos symptômes. Six points à régler par écrit avant que l’on fixe une date. Si la manométrie, le transit baryté et l’endoscopie diagnostique sont compris dans le montant ou facturés à part, car un patient qui arrive sans compte rendu de manométrie rédigé devra en avoir un avant toute autre chose, ce qui ajoute à la fois une journée et une ligne à la facture. Combien de nuits sont prévues et ce que coûte une nuit supplémentaire. Si le contrôle réalisé le lendemain matin, qu’il s’agisse d’un test de déglutition ou d’un scanner, est inclus. Ce qui se passe financièrement si l’évaluation conclut que la voie chirurgicale avec son montage vous convient mieux, ce qui arrive réellement chez les patients qui ont déjà du reflux. Si l’endoscopie de contrôle quelques mois plus tard est couverte ou doit se faire dans votre pays. Et si le médicament réduisant l’acidité avec lequel vous repartez est inclus.

Votre dossier fait moins varier le total ici que dans la plupart des interventions, parce qu’un cas simple est court et que le séjour dure une nuit. Une chirurgie antérieure dans la région, un œsophage très dilaté et des injections répétées de toxine botulique par le passé sont les trois éléments qui transforment le plus souvent un cas de routine en cas plus long.

Les forfaits publiés par les hôpitaux turcs et les agences de tourisme médical pour les interventions endoscopiques comprennent en général le transfert depuis l’aéroport, les examens avant l’intervention, les honoraires de l’opérateur et de l’anesthésie, la salle d’endoscopie, les nuits prévues, un interprète et la consultation de contrôle avant le départ. Ils excluent en général les vols, l’assurance, le traitement d’une complication, les nuits supplémentaires et les séjours à l’hôtel au-delà d’un nombre convenu. Comparez ce que vous recevez à ces deux listes.

Venir à Istanbul

Sept à dix jours suffisent pour un cas simple. L’évaluation occupe les premiers jours, l’intervention prend un après-midi, une nuit d’hospitalisation suit, et le reste est une courte convalescence pendant laquelle vous revenez progressivement aux aliments solides. Une personne déjà traitée, ou dont l’œsophage est très dilaté, doit prévoir quelques jours de plus, car l’évaluation est plus longue et l’intervention elle-même l’est généralement aussi. Dites-le au coordinateur dès le départ si l’un de ces cas vous concerne, afin que la réservation se fasse sur un calendrier réaliste plutôt qu’optimiste. Le compte rendu de manométrie est le document qui compte le plus, et en particulier le type qu’il attribue. Envoyez-le avec les images du transit baryté, le compte rendu d’endoscopie, et un récit clair de tout ce qui vous a déjà été fait, y compris le nombre de dilatations par ballonnet, le nombre d’injections de toxine botulique et toute opération avec sa date. Cet historique change à la fois la recommandation et les chiffres qui vous seront donnés. Un souvenir approximatif ne suffit pas.

Indiquez dans votre premier message depuis combien de temps vous avez des symptômes, combien de poids vous avez perdu et si vous avez déjà des brûlures d’estomac. Cette dernière question décide de plus de choses que les patients ne l’imaginent. Un seul coordinateur suit votre dossier du premier message jusqu’à la sortie, et l’équipe des patients internationaux travaille en anglais, arabe, français, russe, serbe, roumain et espagnol, d’autres langues pouvant être organisées sur demande. Précisez dans votre premier message si vous préférez une femme médecin.

Un proche peut rester la nuit avec vous dans le service, où les chambres disposent d’un lit accompagnant. Les repas de la cuisine de l’hôpital couvrent les régimes halal, végétariens et pour diabétiques, et les régimes liquides et mous que vous suivrez juste après sont préparés selon les mêmes normes, ce qui compte davantage ici que pour la plupart des traitements, puisque la première semaine se définit par ce que vous pouvez avaler. Une salle de prière est disponible, et le personnel du service a l’habitude des patients qui reprennent progressivement les liquides et les aliments mous dans les jours qui suivent cette intervention précise. Le bureau des patients internationaux réserve l’hébergement pour vous deux, organise le transfert depuis l’aéroport et les trajets quotidiens, et prépare la confirmation de rendez-vous ainsi que la lettre d’invitation nommant l’hôpital et votre médecin traitant pour une demande de visa médical, environ dix jours avant le voyage.

Repartez avec un dossier écrit plutôt qu’un simple bulletin de sortie, parce que le suivi de cette intervention se fait ailleurs et dépend entièrement de ce que vous pouvez remettre. Il doit indiquer le type d’achalasie traité, la longueur et l’orientation de la section réalisée, les résultats du contrôle effectué le lendemain matin, le comprimé réduisant l’acidité avec sa dose, le calendrier alimentaire semaine par semaine, et la date à laquelle l’endoscopie de contrôle doit avoir lieu. Adressez-le à un gastroentérologue et organisez ce rendez-vous avant de prendre l’avion, car le reflux provoqué par cette intervention est souvent silencieux, et l’endoscopie réalisée quelques mois après votre retour est ce qui permet de le découvrir. Votre coordinateur reste joignable ensuite sur le même numéro WhatsApp, pour qu’une question sur des aliments qui bloquent ou sur un comprimé parvienne à quelqu’un qui a votre dossier sous les yeux. Contactez-nous en cas de fièvre, de douleur thoracique ou abdominale qui s’aggrave, de vomissements de sang, de selles noires, ou si avaler redevient difficile après avoir été facile.

FAQ sur la procédure POEM

Est-ce que cela va guérir mon achalasie ?
Aucun traitement ne le fait. Les cellules nerveuses qui devraient ouvrir l’anneau ne reviennent pas, et toutes les options agissent en affaiblissant cet anneau pour que les aliments puissent passer. Ce que cette intervention offre, c’est un soulagement qui s’est maintenu chez 83 % des patients à deux ans et 75 % à cinq ans dans l’essai randomisé, soit le même résultat que la chirurgie.
Vais-je avoir du reflux après ?
Probablement un peu, et c’est le principal coût de l’intervention. Les données regroupées situent les symptômes de reflux à 19,0 %, l’acidité anormale aux tests à 39,0 % et l’inflammation visible à 29,4 %, soit chaque fois environ le double du taux observé après chirurgie avec montage antireflux. La plupart du temps cela se contrôle avec un comprimé quotidien, et une grande partie ne provoque aucun symptôme.
Est-ce mieux que l’opération ?
Pas mieux, et pas moins bien sur la déglutition. La comparaison randomisée a trouvé 83,0 % contre 81,7 % à deux ans et 75,0 contre 70,8 à cinq ans. Les complications graves étaient en faveur de la voie endoscopique, à 2,7 % contre 7,3 %, tandis que le reflux était en faveur de la chirurgie. Choisissez selon celui des deux critères qui compte le plus pour vous, et dites-le à voix haute en consultation.
Devrais-je plutôt faire une simple dilatation par ballonnet ?
C’est raisonnable et cela échoue plus souvent. Chez des patients jamais traités répartis au hasard entre l’une et l’autre, le succès à deux ans était de 92 % contre 54 %. La dilatation a provoqué beaucoup moins de reflux, 7 % contre 41 % des patients testés, et elle a causé les deux seules complications graves de cet essai, dont une perforation.
Ma manométrie indique un type trois. Est-ce que cela change quelque chose ?
Oui, et en votre faveur. Le type trois associe un spasme du corps de l’œsophage à un anneau qui ne s’ouvre pas, et la dilatation par ballonnet ne traite que l’anneau. Les données observationnelles regroupées situent le succès à 92 % chez 116 patients de type trois, c’est pourquoi cette intervention est généralement considérée comme le traitement préféré pour ce type.
J’ai eu une myotomie de Heller et mes symptômes sont revenus. Est-ce que cela vaut la peine ?
C’est la meilleure des options disponibles et les chiffres sont plus bas que chez les patients traités pour la première fois. Dans une comparaison randomisée portant exactement sur cette situation, le succès était de 62,2 % à un an et de 40 % à cinq ans, contre 26,7 % et 11 % pour la dilatation par ballonnet. Attendez-vous à cette présentation de la part de toute personne honnête avec vous.
Aurai-je des cicatrices ?
Aucune sur la peau. Tout se fait par la bouche, et l’incision de la muqueuse interne de l’œsophage est fermée par des clips qui se détachent seuls. C’est un avantage réel par rapport à l’opération mini-invasive, qui laisse quatre ou cinq petites marques sur l’abdomen.
Combien de temps dois-je rester en Turquie ?
Sept à dix jours. L’évaluation occupe les premiers jours, une nuit d’hospitalisation suit l’intervention, et le vol est généralement autorisé autour de cinq à sept jours, une fois que vous mangez confortablement et que le contrôle a été rendu.

Références

  1. Werner YB, Hakanson B, Martinek J, Repici A, von Rahden BHA, Bredenoord AJ, Bisschops R, Messmann H, Vollberg MC, Noder T, Kersten JF, Mann O, Izbicki J, Pazdro A, Fumagalli U, Rosati R, Germer CT, Schijven MP, Emmermann A, von Renteln D, Fockens P, Boeckxstaens G, Rosch T. Endoscopic or surgical myotomy in patients with idiopathic achalasia. The New England Journal of Medicine. 2019;381(23):2219-2229.
  2. Hugova K, Mares J, Hakanson B, Repici A, von Rahden BHA, Bredenoord AJ, Bisschops R, Messmann H, Ruppenthal T, Mann O, Izbicki J, Harustiak T, Fumagalli Romario U, Rosati R, Germer CT, Schijven M, Emmermann A, von Renteln D, Dautel S, Fockens P, Boeckxstaens G, Rosch T, Martinek J, Werner YB. Per-oral endoscopic myotomy versus laparoscopic Heller's myotomy plus Dor fundoplication in patients with idiopathic achalasia, 5-year follow-up of a multicenter, randomized, open-label, non-inferiority trial. The Lancet Gastroenterology and Hepatology. 2025;10(5):431-441.
  3. Ponds FA, Fockens P, Lei A, Neuhaus H, Beyna T, Kandler J, Frieling T, Chiu PWY, Wu JCY, Wong VWY, Costamagna G, Familiari P, Kahrilas PJ, Pandolfino JE, Smout AJPM, Bredenoord AJ. Effect of peroral endoscopic myotomy versus pneumatic dilation on symptom severity and treatment outcomes among treatment-naive patients with achalasia, a randomized clinical trial. JAMA. 2019;322(2):134-144.
  4. Repici A, Fuccio L, Maselli R, Mazza F, Correale L, Mandolesi D, Bellisario C, Sethi A, Khashab MA, Rosch T, Hassan C. GERD after per-oral endoscopic myotomy as compared with Heller's myotomy with fundoplication, a systematic review with meta-analysis. Gastrointestinal Endoscopy. 2018;87(4):934-943.
  5. Khan MA, Kumbhari V, Ngamruengphong S, Ismail A, Chen YI, Chavez YH, Bukhari M, Nollan R, Ismail MK, Onimaru M, Balassone V, Sharata A, Swanstrom L, Inoue H, Repici A, Khashab MA. Is POEM the answer for management of spastic esophageal disorders? A systematic review and meta-analysis. Digestive Diseases and Sciences. 2017;62(1):35-44.
  6. Chandan S, Mohan BP, Chandan OC, Jha LK, Mashiana HS, Hewlett AT, Khashab MA. Clinical efficacy of per-oral endoscopic myotomy for spastic esophageal disorders, a systematic review and meta-analysis. Surgical Endoscopy. 2020;34(2):707-718.
  7. Saleh CMG, Familiari P, Bastiaansen BAJ, Fockens P, Tack J, Boeckxstaens G, Bisschops R, Lei A, Schijven MP, Costamagna G, Bredenoord AJ. The efficacy of peroral endoscopic myotomy versus pneumatic dilation as treatment for patients with achalasia suffering from persistent or recurrent symptoms after laparoscopic Heller myotomy, a randomized clinical trial. Gastroenterology. 2023;164(7):1108-1118.
  8. Wessels EM, Masclee GMC, Bastiaansen BAJ, Saleh CMC, Tack J, Boeckxstaens G, Costamagna G, Familiari P, Fockens P, Schijven MP, Bisschops R, Bredenoord AJ. Long-term outcomes of peroral endoscopic myotomy versus pneumatic dilation after prior laparoscopic Heller myotomy for achalasia. Clinical Gastroenterology and Hepatology. 2026;24(7):1812-1822.
  9. Ngamruengphong S, Inoue H, Ujiki MB, Patel LY, Bapaye A, Desai PN, Dorwat S, Nakamura J, Hata Y, Balassone V, Onimaru M, Ponchon T, Pioche M, Roman S, Rivory J, Mion F, Garros A, Draganov PV, Perbtani Y, Abbas A, Pannu D, Yang D, Perretta S, Romanelli J, Desilets D, Hayee B, Haji A, Hajiyeva G, Ismail A, Chen YI, Bukhari M, Haito-Chavez Y, Kumbhari V, Saxena P, Talbot M, Chiu PW, Yip HC, Wong VW, Hernaez R, Maselli R, Repici A, Khashab MA. Efficacy and safety of peroral endoscopic myotomy for treatment of achalasia after failed Heller myotomy. Clinical Gastroenterology and Hepatology. 2017;15(10):1531-1537.
  10. Modayil RJ, Zhang X, Rothberg B, Kollarus M, Galibov I, Peller H, Taylor S, Brathwaite CE, Halwan B, Grendell JH, Stavropoulos SN. Peroral endoscopic myotomy, 10-year outcomes from a large, single-center U.S. series with high follow-up completion and comprehensive analysis of long-term efficacy, safety, objective GERD, and endoscopic functional luminal assessment. Gastrointestinal Endoscopy. 2021;94(5):930-942.

Note de l'éditeur

Rédigé par l'équipe éditoriale médicale de Biruni Hospital. Vérifié par Dr Kamil Değer DEVECİOĞLU, Chirurgie pédiatrique.

Traitements associés

Voir tout