Cholécystectomie laparoscopique

Ce qui rend cette opération sûre, c’est une vue que le chirurgien doit mériter. Sur 1 532 interventions consécutives, moins d’un quart disposaient d’une photographie le prouvant.

Un service d’Helsinki a demandé à chaque chirurgien de photographier l’anatomie avant de sectionner quoi que ce soit, puis deux évaluateurs indépendants ont noté les 1 532 photographies selon des critères fixes. Là où la vue était incontestablement présente, les lésions de la voie biliaire sont survenues dans 0,3 pour cent des cas. Là où aucune photographie n’existait, elles sont survenues dans 2,3 pour cent des cas. Les deux groupes utilisaient le même matériel.

Une vue que le chirurgien doit mériter

L’ablation de la vésicule biliaire est arrivée dans les blocs opératoires turcs et européens à la fin des années 1980 et est passée, en moins de cinq ans, d’une longue incision sous les côtes à quatre petits orifices et une caméra. Les patients rentraient chez eux le lendemain matin au lieu d’une semaine plus tard. Puis le chiffre que personne ne voulait voir est apparu dans les audits. Les lésions de la voie biliaire principale, le conduit qui draine le foie, étaient deux à quatre fois plus fréquentes avec la technique coelioscopique qu’elles ne l’avaient jamais été avec la chirurgie ouverte, et trente-cinq années de travail depuis lors ont tourné autour d’un débat sur les raisons. La réponse s’est révélée avoir très peu à voir avec les caméras. Un chirurgien penché sur une incision ouverte regarde un espace en trois dimensions et palpe les tissus avec le doigt. Celui qui opère devant une colonne de coelioscopie regarde une image plate, prise sous un seul angle, agrandie, avec la vésicule tirée vers le haut d’une manière qui aligne presque parfaitement deux conduits, dont un seul peut être sectionné sans danger. L’autre ne peut pas l’être, et le sectionner signifie une deuxième opération, une reconstruction, parfois une évaluation en vue d’une transplantation hépatique des années plus tard. Rien sur l’écran ne dit au chirurgien quel conduit est lequel. Cela doit être établi par la dissection, et la profession a fini par s’accorder sur ce que veut dire établi, en l’appelant la vue critique de sécurité, un ensemble fixe de trois éléments qui doivent tous être visibles avant de poser le moindre clip.

Savoir si les chirurgiens l’obtiennent réellement est une question distincte de celle de savoir s’ils pensent l’avoir obtenue.

Cet écart structure cette page, car c’est la chose la plus utile qu’un patient puisse comprendre avant d’accepter une opération dont environ une personne sur dix aura besoin un jour. La suite de cette page explique qui tire réellement bénéfice de l’ablation de la vésicule biliaire, à quel moment après une crise l’opération devrait avoir lieu, ce que fait le chirurgien lorsque la vue ne peut pas être obtenue, à quoi ressemble la journée, et les chiffres honnêtes sur le nombre de personnes qui présentent encore des symptômes abdominaux six mois plus tard. Les données sont meilleures que ce que laisse entendre la communication commerciale sur certains points, et nettement moins bonnes sur d’autres, et nous avons essayé de dire lesquels.

Les mots, et les trois éléments

Les comptes rendus de sortie dans ce domaine sont denses en anatomie, voici donc les mots qui comptent, dans l’ordre où ils apparaissent sur le papier.

Sur les écrans étroits, ce tableau défile latéralement. Faites glisser pour atteindre toutes les colonnes.

Trois constatations composent la vue critique, et les trois doivent être présentes ensemble.

Comment lire les chiffres de cette page

Chaque chiffre cité ici provient d’une étude publiée nommée dans la liste des références, et le type d’étude est indiqué à chaque fois, car un essai randomisé et un registre hospitalier répondent à des questions différentes et méritent des degrés de confiance différents. Les données faibles sont signalées comme faibles plutôt qu’arrondies en certitude.

Ce que les photographies ont montré

L’hôpital universitaire d’Helsinki a mené l’étude qui mériterait d’être citée plus largement qu’elle ne l’est. Entre avril 2018 et octobre 2019, les chirurgiens y ont été invités à prendre une photographie de l’anatomie immédiatement avant de cliper le canal cystique et l’artère, pour chaque vésicule biliaire retirée. Deux évaluateurs n’ayant rien à voir avec les opérations ont noté chaque photographie de zéro à six selon des critères écrits, et une moyenne de 4,5 ou plus comptait comme une vue critique satisfaisante. Ce protocole élimine le problème habituel de cette question, à savoir que l’on demande aux chirurgiens de noter leur propre travail de mémoire. La photographie montre la vue ou ne la montre pas.

Lisez ces trois chiffres deux fois.

Moins d’une opération sur quatre a produit une photographie dont deux personnes indépendantes ont convenu qu’elle montrait la vue de sécurité, dans un hôpital universitaire européen, chez des chirurgiens qui savaient être photographiés et audités, et les complications globales ont suivi le même gradient, s’élevant à 4,8 pour cent, 7,9 pour cent et 9,9 pour cent dans ces mêmes trois groupes. Personne ne trouve ce sens surprenant, et peu de gens s’attendent à un écart de cette ampleur. Une simple photographie, prise avant toute section de tissu, sépare un taux de lésion de 0,3 pour cent d’un taux de 2,3 pour cent. Deux réserves accompagnent ce résultat, et toutes deux invitent à ne pas le lire trop simplement. Les chirurgiens qui photographient soigneusement sont probablement soigneux par ailleurs, de sorte qu’une partie de la différence revient au chirurgien et non à l’image, tandis que les opérations sans photographie transmise étaient très probablement les plus difficiles, celles où l’anatomie n’est jamais devenue claire et dont personne ne voulait garder de trace, ce qui charge le pire groupe avec les pires cas. Aucune de ces réserves ne change ce qu’un patient doit en retenir. Demander si un service documente la vue critique revient à demander s’il a l’habitude de se prouver à lui-même que l’anatomie était claire, et les services qui gardent cette habitude sont ceux où ce chiffre reste bas.

Pourquoi le mauvais conduit est sectionné

Les lésions de ce type ne sont presque jamais un geste maladroit. Elles surviennent au terme prévisible d’une erreur d’interprétation visuelle qui semblait parfaitement correcte sur le moment, et le mécanisme a été décrit de façon si constante au fil de décennies d’analyses de cas qu’il porte désormais un nom standard, le schéma lésionnel classique. Le chirurgien tire la vésicule biliaire vers le haut et vers l’épaule. Cette traction aligne le canal cystique avec la voie biliaire principale, si bien que les deux ressemblent à un seul conduit continu sur un écran plat, et il suit ce qui paraît être le canal cystique, le sectionne, et a en réalité sectionné le système de drainage principal du foie. Tout se poursuit ensuite comme prévu, la vésicule est retirée, et le problème se manifeste quelques jours plus tard par une douleur, un ictère ou de la bile dans un drain.

Trois éléments rendent cela plus probable, et aucun n’est le manque d’expérience à lui seul. Une inflammation qui a transformé les plans tissulaires en cicatrice fibreuse, de sorte que rien ne se sépare proprement. La graisse, qui ensevelit les repères. Et cette anatomie particulière où le canal cystique longe la voie biliaire principale sur un ou deux centimètres avant de la rejoindre, que possède simplement une minorité de personnes. Dans ce contexte, les recommandations de Tokyo, rédigées par un groupe international après analyse de la littérature sur les lésions, indiquent aux chirurgiens où se situe le plan de sécurité par rapport à deux repères hépatiques et leur demandent de ne rien sectionner tant que les trois composantes de la vue critique ne sont pas visibles. Cette consigne se lit assez simplement. La suivre sur une vésicule enflammée à deux heures du matin est la partie difficile, et les mêmes recommandations disent clairement ce qu’il faut faire lorsqu’elle ne peut pas être suivie, ce qui fait l’objet d’une section plus loin.

Qui a besoin de cette opération

Les calculs biliaires sont très fréquents et la plupart ne provoquent jamais rien. Entre une personne sur dix et une sur cinq porte des calculs, la grande majorité les découvre par hasard sur un examen réalisé pour autre chose, et les calculs découverts ainsi doivent être laissés tranquilles. La chirurgie traite des symptômes et des complications, et la solidité de l’indication diffère nettement entre les deux.

La colique biliaire

La crise caractéristique est une douleur intense et continue, haute, au milieu ou à droite de l’abdomen, irradiant souvent vers le dos ou l’omoplate droite, durant entre trente minutes et plusieurs heures, et débutant fréquemment le soir. Des vomissements l’accompagnent. Entre les crises, la personne se sent parfaitement bien, ce qui la distingue de la plupart des autres douleurs abdominales et ce qui rend aussi la crise facile à minimiser.

Pourquoi l’opération est proposée dans ce cas

Les crises récidivent chez la majorité de ceux qui en ont eu une, et une proportion évolue vers une complication bien plus dangereuse que la colique elle-même, à savoir une vésicule infectée, un calcul bloqué dans la voie biliaire principale, ou une pancréatite. L’ablation de la vésicule biliaire met fin à la colique dans l’immense majorité des cas. Une analyse néerlandaise portant sur 820 patients opérés a constaté la disparition de la colique biliaire chez 94,8 pour cent de ceux qui en souffraient auparavant. Cela correspond à une bonne opération pour un symptôme bien choisi, et la nuance cachée dans l’expression bien choisi fait l’objet de la section sur les symptômes qui persistent.

La cholécystite aiguë

Ici, un calcul a bloqué l’orifice de sortie de la vésicule biliaire et l’a laissée enflammée et infectée, et non simplement douloureuse par spasmes. La douleur persiste plus de plusieurs heures, de la fièvre l’accompagne, la partie supérieure droite de l’abdomen est douloureuse à la pression, et les analyses de sang montrent une inflammation. Cela relève d’un lit d’hôpital et jamais d’une consultation.

Pourquoi le moment change tout

La cholécystite rend la vue critique plus difficile à obtenir que tout autre situation, et l’audit d’Helsinki a mesuré exactement cela. Chez les patients atteints de cholécystite aiguë, 15,7 pour cent des opérations ont produit une vue satisfaisante, contre 26,8 pour cent chez les patients qui n’en avaient pas. Ainsi, l’opération qui a le plus besoin de ce contrôle de sécurité est celle qui a le moins de chances de le fournir, ce qui explique pourquoi le débat sur le moment d’opérer a occupé une si grande part de la littérature.

Combien de temps après une crise

Pendant vingt ans, la réponse standard à la cholécystite aiguë consistait à refroidir l’inflammation par des antibiotiques, à renvoyer le patient chez lui et à opérer six semaines plus tard une vésicule calme. Ce raisonnement paraissait intuitif et s’est révélé faux. Un essai randomisé multicentrique allemand a tranché cette intuition en répartissant 618 patients soit vers une chirurgie dans les vingt-quatre heures suivant l’admission, soit vers des antibiotiques suivis d’une opération programmée entre le septième et le quarante-cinquième jour.

• Les complications pertinentes dans les soixante-quinze jours se sont élevées à 11,8 pour cent dans le groupe opéré immédiatement et à 34,4 pour cent dans le groupe retardé.
• La conversion et la mortalité ne différaient pas.
• La durée totale d’hospitalisation était en moyenne de 5,4 jours pour la chirurgie immédiate et de 10,0 jours pour la voie retardée.
• Environ un patient sur cinq affecté à l’attente est revenu avant la date prévue avec une nouvelle crise.

Une méta-analyse ultérieure de quinze essais randomisés constitue le contrepoids nécessaire, et elle parvient à une conclusion plus mesurée. En regroupant l’ensemble, les lésions de la voie biliaire ne différaient pas significativement entre chirurgie précoce et chirurgie retardée, avec un risque relatif de 0,79 et un intervalle de confiance assez large pour inclure un préjudice réel dans les deux sens. Les fuites biliaires étaient plus fréquentes avec la chirurgie précoce, avec un risque relatif de 2,05, qui n’a pas atteint la significativité statistique avec une valeur p de 0,06, le genre de résultat limite que des auteurs honnêtes signalent au lieu de l’enterrer. Les taux de conversion et les infections de paroi étaient comparables. La durée totale d’hospitalisation était plus courte de trois jours avec la chirurgie précoce, et c’est le résultat le plus constant.

En mettant les deux ensemble, la chirurgie précoce de la cholécystite aiguë est la meilleure option par défaut pour un patient par ailleurs en bon état, surtout parce qu’elle supprime le risque d’une seconde crise pendant l’attente et raccourcit tout l’épisode. Ce n’est pas l’opération la plus sûre au sens technique. C’est la même opération réalisée sur un champ plus enflammé, et l’argument en faveur de la précocité repose sur les ennuis évités en dehors du bloc opératoire.

Quand le chirurgien s’arrête

Tout ce qui précède suppose que l’anatomie finit par devenir claire. Parfois, elle ne le devient pas. La vésicule biliaire est enfouie dans la cicatrice de crises répétées, le tissu se déchire au lieu de se séparer, le saignement masque le champ, et après quarante minutes prudentes le chirurgien ne peut toujours pas dire quel conduit est lequel. Cette situation a une bonne réponse, et ce n’est pas de continuer.

Les recommandations internationales sont sans ambiguïté. Lorsque la vue critique ne peut pas être obtenue en raison d’une cicatrisation qui ne se dissèque pas, le chirurgien doit réaliser une procédure de repli, c’est-à-dire soit une conversion en chirurgie ouverte, soit la décision délibérée de laisser une partie de la vésicule biliaire en place. Les chirurgiens consignent les deux comme des manoeuvres planifiées et jamais comme des échecs, et ces recommandations existent précisément parce que l’alternative, qui est la persévérance, est ce qui produit les lésions décrites plus haut.

Un chirurgien qui n’a jamais converti une opération de sa carrière ne vous dit pas ce qu’il croit vous dire. Cela compte pour quiconque choisit où se faire opérer, car cela change ce à quoi ressemble un bon résultat. Un service qui traite la conversion comme une gêne produit des chirurgiens qui insistent alors qu’ils devraient s’arrêter, et le prix de cette insistance est payé par le patient occasionnel qui a besoin d’une reconstruction biliaire. Un service qui la considère comme une étape normale d’un cas difficile produit des chirurgiens qui s’arrêtent. Les taux de conversion dans les séries publiées pour les vésicules aiguës inflammatoires vont de quelques pour cent à bien plus de dix, et un chiffre bas n’est pas automatiquement le meilleur, de sorte que ce que vous recherchez est un service où la décision est prise à la quarantième minute plutôt qu’à la quatre-vingt-dixième, et où personne n’est jugé pour l’avoir prise.

Deux façons de laisser une partie en place

La cholécystectomie subtotale désigne une opération dont peu de patients ont entendu parler et que certains finissent par subir. Ici, la paroi antérieure et les calculs sont retirés, la paroi postérieure reste collée au foie là où la détacher serait dangereux, et le moignon restant à la base est traité de l’une de deux façons. Le choix entre ces deux façons a des conséquences, et une revue systématique regroupant treize études et 985 patients les a maintenant chiffrées.

Tableau large ci-dessous. Faites-le glisser pour atteindre toutes les colonnes.

Aucune des deux techniques ne constitue la mauvaise réponse et la revue se garde de désigner une gagnante, puisque douze des treize études étaient rétrospectives et que les chirurgiens choisissent la technique selon l’aspect de la vésicule biliaire qu’ils ont devant eux.

Ce que la comparaison établit, c’est qu’une poche fermée fuit moins qu’une poche ouverte. Si l’anatomie permet les deux, c’est un argument en faveur de la fermeture. Une seconde conséquence suit le patient à son domicile. Un moignon laissé en place peut à nouveau former des calculs et s’enflammer, et l’opération pour le retirer est plus difficile que ne l’aurait été l’intervention initiale. Une équipe de Toronto a passé en revue quatorze années de cholécystectomies de complément et en a trouvé quarante-six, dont quatre cinquièmes au cours des cinq dernières années de la période, ce qui correspond exactement à ce que l’on attendrait avec la popularité croissante de la chirurgie subtotale. L’inflammation du moignon représentait 80,4 pour cent des réinterventions. La partie rassurante de cette série tient au résultat. L’abord laparoscopique de complément a réussi dans tous les cas sauf deux, la durée médiane d’hospitalisation était d’une seule journée, il n’y a eu aucune lésion de la voie biliaire, et 95,6 pour cent des patients ont vu leurs symptômes disparaître complètement, de sorte que le moignon est un vrai problème doté d’une solution fiable, ce qui est un bien meilleur compromis qu’une voie biliaire lésée.

• Demandez si la cholécystectomie subtotale fait partie de la pratique courante du service, car un chirurgien qui n’en a jamais réalisé est peut-être un chirurgien qui ne s’est jamais arrêté.
• Demandez le compte rendu opératoire par écrit ensuite, car un moignon dont personne ne parle devient une douleur mystérieuse deux ans plus tard.
• Demandez si un drain est utilisé et combien de temps il reste, ce qui diffère entre les deux techniques.

Le jour de l’intervention

Rien dans cette journée n’est spectaculaire, et en connaître le déroulement enlève l’essentiel de l’anxiété que les gens y apportent.

Quarante-cinq minutes à une heure suffisent pour un cas programmé simple, tandis qu’une vésicule biliaire enflammée peut demander deux heures ou plus, et la différence tient presque entièrement à la quantité de cicatrice à franchir avant que l’anatomie ne se révèle.

Les colonnes dépassent du bord sur un petit écran. Faites glisser le tableau pour toutes les lire.

La dernière ligne est le sujet de toute cette page. Les taux publiés varient de plus de dix fois d’un service à l’autre, et la différence ne s’explique ni par le matériel ni par le profil des patients à eux seuls. Demandez au chirurgien quel est son propre taux et si le service l’audite. Un chirurgien qui connaît le chiffre est autre chose qu’un chirurgien qui ne l’a jamais compté.

Le retour à la normale

La récupération après une ablation coelioscopique de la vésicule biliaire sans complication est plus rapide que presque tout le monde ne l’imagine et suit un schéma assez fiable pour s’organiser autour. Retour à la maison le soir même ou le lendemain matin. Alimentation normale dès ce soir-là, sans régime particulier et sans raison d’éviter les graisses, quoi qu’en dise un proche, puis marche immédiate, douche le lendemain, et retour au bureau en moins d’une semaine. La conduite reprend lorsqu’un freinage d’urgence ne vous ferait plus grimacer, ce qui se situe pour la plupart des gens entre le cinquième et le septième jour. Le port de charges lourdes attend deux semaines. Une inflammation aiguë allonge chacun de ces délais, l’hospitalisation passe à deux ou trois nuits, et la fatigue dure deux semaines de plus que ce dont on prévient les patients.

Les deux plaintes dont personne ne parle à l’avance

La douleur à la pointe de l’épaule droite le premier jour surprend beaucoup, puisque rien n’a été fait à l’épaule, et la raison en est que le gaz restant sous le diaphragme irrite un nerf qui partage une voie avec l’épaule, et le cerveau interprète le signal comme venant de là. Cela passe en un jour ou deux et ne nécessite rien de plus que des antalgiques ordinaires et de la marche.

Vient ensuite un transit plus mou et plus fréquent dans les premières semaines, un effet réel avec un mécanisme réel, traité en détail plus bas sur cette page, puisque chez une minorité il ne se calme pas.

Quand décrocher le téléphone

Les ennuis sérieux après cette opération se manifestent presque toujours entre le deuxième et le dixième jour, et presque toujours chez quelqu’un qui avait remarqué quelque chose depuis un moment avant de juger que cela valait la peine d’en parler. Une douleur qui augmente après le troisième jour au lieu de s’atténuer, surtout avec de la fièvre, prime sur tous les autres signaux, et elle exige un examen d’imagerie et des analyses de sang plutôt que des paroles rassurantes au téléphone. Un jaunissement des yeux ou de la peau, des urines foncées, des selles décolorées, des vomissements persistants, ou une plaie d’orifice qui devient rouge, chaude et douloureuse ou qui se met à couler relèvent de la même catégorie, tout comme le fait de se sentir inexplicablement mal d’une manière que vous ne pouvez pas décrire, un symptôme que les infirmières expérimentées prennent plus au sérieux que la plupart des scores.

On n’a jamais reproché à personne d’avoir appelé trop tôt. Le mécanisme derrière presque tous les problèmes tardifs est de la bile qui va là où elle ne devrait pas, soit en fuyant du moignon vers l’abdomen, soit bloquée par un calcul resté dans la voie biliaire principale. La même association d’analyses de sang et d’imagerie diagnostique les deux, et les deux se corrigent par une CPRE et un drain sans nouvelle opération, de sorte que ce qui les rend dangereux est le retard, et le retard est presque toujours dû à un patient à qui l’on a dit de s’attendre à une gêne et qui ne savait pas où s’arrêtait la gêne ordinaire et où commençait un problème. La distinction tient au sens d’évolution. La gêne ordinaire s’améliore un peu chaque jour. Un problème fait l’inverse.

Les symptômes qui persistent

Les sites d’hôpitaux se taisent ici, et cette section contient la partie qu’il vaut le plus la peine de lire avant d’accepter quoi que ce soit. Une équipe néerlandaise a suivi 820 patients opérés d’une cholécystectomie laparoscopique pour calculs symptomatiques, avec des questionnaires remplis avant l’opération puis six mois après, et la colique biliaire, la crise précise décrite plus haut, a disparu chez 94,8 pour cent des personnes qui en souffraient. Ce chiffre est ce qui justifie de proposer l’opération.

Vient ensuite l’autre chiffre de la même étude. À six mois, 36,5 pour cent de ces 820 patients rapportaient encore des douleurs abdominales d’un type ou d’un autre.

Les deux chiffres sont vrais en même temps, et les concilier est tout l’enjeu. L’opération supprime de façon fiable un symptôme précis et ne supprime pas de façon fiable la douleur abdominale, car la douleur abdominale a de nombreuses causes et une vésicule pleine de calculs n’est souvent que l’un des éléments en jeu dans un abdomen d’âge moyen. Le syndrome de l’intestin irritable, le reflux, la dyspepsie fonctionnelle et les calculs coexistent sans peine, l’examen trouve les calculs parce que les calculs sont ce qu’un examen trouve, et tout le monde, y compris le patient, en conclut que les calculs expliquent tout. Parfois ce n’est pas le cas.

Ce qui persiste et ce qui apparaît

La même étude a séparé les symptômes qui se poursuivaient de ceux qui étaient nouveaux. Les ballonnements se poursuivaient chez 17,8 pour cent, et la nécessité de limiter certains aliments chez 14,5 pour cent. Apparaissaient pour la première fois après l’opération des selles fréquentes chez 9,6 pour cent, un besoin urgent chez 8,5 pour cent, et une diarrhée chez 8,4 pour cent. Le mécanisme des nouveaux symptômes intestinaux est compris. Sans vésicule biliaire, la bile s’écoule en continu dans l’intestin au lieu d’arriver par une contraction contrôlée après un repas, et chez une minorité l’excès de sels biliaires atteignant le côlon y attire de l’eau. Un médicament qui fixe les sels biliaires traite cela, et la grande majorité de ceux qui le reçoivent vont mieux en quelques mois. La conséquence pratique se situe entièrement dans la consultation avant l’opération. Une personne présentant une colique biliaire typique et des calculs a d’excellentes chances de perdre la douleur. Une personne présentant des ballonnements quotidiens, un abdomen douloureux et des calculs découverts fortuitement en a de bien moindres, et mérite qu’on le lui dise plutôt que d’être programmée, car nous préférons avoir cette conversation et perdre l’opération plutôt que de faire l’opération et perdre le patient au sixième mois avec la même douleur et sans vésicule biliaire.

Se faire opérer à Istanbul

La cholécystite aiguë est une urgence et relève de l’hôpital compétent le plus proche. Personne qui a de la fièvre et une douleur constante de l’abdomen supérieur droit ne devrait prendre l’avion, et toute clinique disposée à réserver ce vol se comporte mal. Cette section s’adresse à la situation la plus fréquente, à savoir une colique biliaire récidivante chez une personne qui va bien entre les crises et qui peut choisir quand et où l’opération a lieu.

Envoyez le compte rendu d’échographie et les images elles-mêmes, tout scanner ou IRM que vous avez passé, les analyses hépatiques récentes, et une courte description dans vos propres mots de ce que vous ressentez pendant une crise et de leur fréquence. L’un de nos chirurgiens lit l’ensemble et répond par écrit, sans frais, et lorsque la réponse honnête est que vos symptômes ne correspondent pas à une maladie lithiasique, la réponse le dit et ne propose aucune date.

Nous ne facturons cette réponse à personne, et nous ne programmons personne sur la seule foi d’un examen d’imagerie.

Sur un écran étroit, ce tableau dépasse du bord. Faites-le glisser latéralement pour voir toutes les colonnes.

Plusieurs éléments qu’il faudrait autrement organiser séparément font partie du parcours ici. Nous travaillons en sept langues sans réserver d’interprète, à savoir l’anglais, l’arabe, le français, le russe, le serbe, le roumain et l’espagnol, et toute autre langue est organisée à l’avance, tandis qu’un seul coordinateur reçoit votre premier message et vous accompagne jusqu’à la sortie, puis répond sur WhatsApp une fois que vous êtes rentré, ce qui compte plus qu’il n’y paraît quand une question surgit en troisième semaine. Un accompagnant dort dans la chambre sur un lit fourni par le service. Les nuits d’hôtel et les transferts depuis l’aéroport sont réservés avant votre arrivée. Une lettre d’invitation pour une demande de visa part de notre bureau environ dix jours avant le vol. Les repas sont halal, végétariens ou adaptés au diabète, et une salle de prière se trouve à l’étage du service. Sur le coût, nous ne publions aucun chiffre, car le prix dépend du caractère enflammé ou non de la vésicule biliaire, du nombre de nuits passées dans le service et de la nécessité éventuelle d’une CPRE, et un chiffre donné avant que quiconque vous ait examiné est un chiffre qui changera.

Quatre questions méritent une réponse de notre part et de la part de tout autre hôpital que vous envisagez.

1. Combien de cholécystectomies laparoscopiques le chirurgien qui opère réalise-t-il personnellement par an, et quel est son propre taux de conversion pour les vésicules enflammées.
2. Le service photographie-t-il ou documente-t-il autrement la vue critique de sécurité, et quelqu’un audite-t-il ensuite ces images.
3. La cholécystectomie subtotale fait-elle partie de la pratique courante, et laquelle des deux techniques est préférée ici.
4. La CPRE est-elle disponible sur place, sept jours sur sept, si un calcul apparaît dans la voie biliaire principale ou si une fuite doit être colmatée.

Les questions qu’on nous pose, FAQ sur la chirurgie de la vésicule biliaire

Références

1. Terho P, Sallinen V, Lampela H, Harju J, Koskenvuo L, Mentula P. The critical view of safety and bile duct injuries in laparoscopic cholecystectomy, a photo evaluation study on 1532 patients. HPB (Oxford). 2021;23(12):1824-1829.
2. Wakabayashi G, Iwashita Y, Hibi T, et al. Tokyo Guidelines 2018, surgical management of acute cholecystitis and safe steps in laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2018;25(1):73-86.
3. Gutt CN, Encke J, Köninger J, et al. Acute cholecystitis, early versus delayed cholecystectomy, a multicenter randomized trial. Ann Surg. 2013;258(3):385-393.
4. Lyu Y, Cheng Y, Wang B, Zhao S, Chen L. Early versus delayed laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis, an up to date meta analysis of randomized controlled trials. Surg Endosc. 2018;32(12):4728-4741.
5. Motter SB, de Figueiredo SMP, Marcolin P, Trindade BO, Brandao GR, Moffett JM. Fenestrating versus reconstituting laparoscopic subtotal cholecystectomy, a systematic review and meta analysis. Surg Endosc. 2024;38(12):7475-7485.
6. Thunnissen FM, Baars C, Arts R, et al. Persistent and new onset symptoms after cholecystectomy in patients with uncomplicated symptomatic cholecystolithiasis. Surgery. 2023;174(4):781-786.
7. Zhu A, Benedek L, Deng S, et al. Resection of the remnant gallbladder after subtotal cholecystectomy, an institutional experience. Surgery. 2024;178:108871.